Ухвала суду № 28105534, 13.12.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 р.Справа № 6/1412/191/12

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Андрощук В.В.

Одеській апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів -Косцової І.П., Домусчі С.Д.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Військової академії м. Одеси на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2012 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за поданням Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2012 року Перший Малиновський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-35/2006 про стягнення на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за продовольчі пайки та грошової компенсації за речове майно, а саме Одеський національний політехнічний університет на його правонаступника -Військову академію м. Одеси.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2012 року -подання Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції -задоволено.

Суд замінив сторону виконавчого провадження -боржника Одеський національний політехнічний університет його правонаступником - Військовою академією м. Одеси, по примусовому виконанню яке відкрито на підставі виконавчого листа №2-35, від 12 липня 2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з Миколаївського військового автомобільного колежу на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за продовольчі пайки за період з 01 січня 2001 року по 10 березня 2005 року в сумі 6135,41 грн.; 3150,39 грн. грошової компенсації за речове майно, а всього 9285,80 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Військова академія м. Одеси подала апеляційну скаргу, в якій, ставиться питання про скасування судового рішення у зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права, а також, у зв'язку з тим, що судом першої інстанції не в повному обсязі встановлені обставини справи.

В суді апеляційної інстанції, представник ОСОБА_2 заперечила проти апеляційної скарги Військової академії м. Одеси та просила ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Представник Військової академії м. Одеси в судове засідання до суду апеляційної інстанції не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, апеляційна скарга не підлягає задоволенню на наступних підставах.

Згідно з вимогами ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Заводським районним судом м. Миколаєва дотримано вищезазначених вимог при ухваленні рішення, у зв'язку з наступним.

Так, судом першої інстанції встановлено, що на виконанні у Першому Малиновському відділі Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист по справі №2-35/2006, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з Миколаївського військового автомобільного колежу на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за продовольчі пайки за період з 01 січня 2001 року по 10 березня 2005 року в сумі 6135,41 грн.; 3150,39 грн. грошової компенсації за речове майно, а всього 9285,80 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2008 року задоволено заяву підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження. Суд замінив боржника - Миколаївський військовий автомобільний коледж на його правонаступника - Військовий інститут Одеського національного політехнічного університету.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що Одеський національний політехнічний університет реорганізовано та перетворено у Військову академію м. Одеси.

Так, в п.1 Постанови Кабінету Міністрів України №286 від 23 березня 2011 року зазначено, реорганізувати до 01 вересня 2011 року Військовий інститут Одеського національного політехнічного університету шляхом виділення його із складу Одеського національного політехнічного університету та перетворення у Військову академію (м. Одеса).

Листом Головного управління Державного казначейства України в Одеській області повідомлено про те, що станом на 04 листопада 2011 року на балансі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області не має відкритих рахунків на ім'я Військового інституту Одеського національного політехнічного університету.

Також, Головним управлінням Державного казначейства України в Одеській області зазначено, що за кодом ЕДРПОУ 24983020 у мережі установ та організацій, які отримують кошти з Державного та місцевого бюджетів України в 2011 році значиться -Військова академія м. Одеси.

Відповідно до ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Враховуючи вищенаведені положення суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що саме Військова академія м. Одеси є належним боржником.

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав вважати, що судом при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової академії м. Одеси -залишити без задоволення.

Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2012 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за поданням Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після отримання її сторонами.

Доповідач -суддя І.О. Турецька

суддя: І.П. Косцова

суддя: С.Д. Домусчі