Постанова № 28101534, 17.12.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 р. № 2а- 12346/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СГ КОНСАЛТ" по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СГ КОНСАЛТ" до Харківської обласної митниці Державної митної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "СГ КОНСАЛТ" до Харківської обласної митниці Державної митної служби України про скасування податкових повідомлень - рішень –задоволено в повному обсязі.

04 грудня 2012 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача, в якій ТОВ "СГ КОНСАЛТ" просить постановити додаткове судове рішення про стягнення з Харківської обласної митниці Державної митної служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СГ КОНСАЛТ" судові витрати в розмірі 2146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень 00 копійок) грн..

Сторони в судове засідання не прибули, надали до суду клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши заяву щодо постановлення додаткового судового рішення, суд дійшов наступного висновку:

Згідно п.1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 168 КАС України встановлено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "СГ КОНСАЛТ" при подачі адміністративного позову до суду 06.11.2012 року сплатило судовий збір в загальній сумі 2146,00 грн., згідно квитанції №424 від 06.11.2012 року (а.с. 2).

Частиною 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Враховуючи, що питання з приводу розподілу судових витрат при винесені постанови від 26.11.2012 року, судом не вирішено, суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СГ КОНСАЛТ" (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 91, код ЄДРПОУ 33479070), сплачений ним судовий збір у розмірі 2146,00 грн..

Керуючись ч. 1 ст. 94, ч.1,3 ст. 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СГ КОНСАЛТ" про прийняття додаткової постанови у справі №2а- 12346/12/2070 - задовольнити.

Доповнити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 року по справі №2а- 12346/12/2070 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СГ КОНСАЛТ" до Харківської обласної митниці Державної митної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень, наступним абзацом:

"Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СГ КОНСАЛТ" (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 91, код ЄДРПОУ 33479070), судовий збір у розмірі 2146,00 (дві тисячі сто сорок шість гривень 00 копійок) грн.".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко