Ухвала суду № 28101519, 17.12.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

17.12.2012 р. № 2а- 6797/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді- Заічко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства завод "Південкабель" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а- 6797/11/2070 за адміністративним позовом

Публічного акціонерного товариства завод "Південкабель"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області

про

стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство завод "Південкабель" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправленння помилки, а саме зміну номеру коду ЄДР у виконавчому листі, виданому, відповідно до постанови суду у справі № 2а- 6797/11/2070 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про стягнення суми, та просить суд у зв"язку із зміною у відповідача 2 по справі - ГУДКСУ в Харківській області номеру коду ЄДР з 37874987 на 37874947, внести зміни коду ЄДР боржника ГУДКСУ в Харківській області у виконавчому листі по справі № 2а- 6797/11 згідно постанови від 09.11.2011 р. про стягнення з бюджету 622407,00 грн.

Сторони у справі в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву про виправлення помилки, а саме: коду ЄДР боржника ГУДКСУ в Харківській області у виконавчому листі по справі № 2а- 6797/11 згідно постанови від 09.11.2011 р. про стягнення суми, судом встановлено наступне.

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2012р. у справі №2а-6797/11/2070, яке набрало сили 25.01.2012 року, стягнута заборгованість по відшкодуванню ПДВ у сумі 622407,00 грн. з державного бюджету в особі ГУДК в Харківській області (платник УДКУ в м. Харкові) на користь ПАТ "Завод "Південкабель", про що виданий виконавчий лист від 09.11.2011 року.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 зазначеної статті 259 КАС України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

З матеріалів справи вбачається, що з моменту звернення з позовом до суду та до часу оформлення та видачі виконавчого листа по справі у відповідача 2 ГУДКСУ в Харківській області змінився номер коду ЄДР з 37874987 на номер - 37874947.

Таким чином, в даному випадку зазначені зміни не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому дана заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, а саме внести зміни коду ЄДР боржника ГУДКСУ в Харківській області у виконавчому листі по справі № 2а- 6797/11/2070, виданому за постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2011р., а саме: замість зазначеного коду ЄДР відповідача 2 ГУДКСУ в Харківській області "37874987" зазначити номер - "37874947".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.