Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2012 р. № 2а- 12346/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СГ КОНСАЛТ" по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СГ КОНСАЛТ" до Харківської обласної митниці Державної митної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "СГ КОНСАЛТ" до Харківської обласної митниці Державної митної служби України про скасування податкових повідомлень - рішень –задоволено в повному обсязі.
04 грудня 2012 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача, в якій ТОВ "СГ КОНСАЛТ" просить постановити додаткове судове рішення про стягнення з Харківської обласної митниці Державної митної служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СГ КОНСАЛТ" судові витрати в розмірі 2146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень 00 копійок) грн..
Сторони в судове засідання не прибули, надали до суду клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника.
Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд, дослідивши заяву щодо постановлення додаткового судового рішення, суд дійшов наступного висновку:
Згідно п.1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 статті 168 КАС України встановлено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "СГ КОНСАЛТ" при подачі адміністративного позову до суду 06.11.2012 року сплатило судовий збір в загальній сумі 2146,00 грн., згідно квитанції №424 від 06.11.2012 року (а.с. 2).
Частиною 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Враховуючи, що питання з приводу розподілу судових витрат при винесені постанови від 26.11.2012 року, судом не вирішено, суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СГ КОНСАЛТ" (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 91, код ЄДРПОУ 33479070), сплачений ним судовий збір у розмірі 2146,00 грн..
Керуючись ч. 1 ст. 94, ч.1,3 ст. 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СГ КОНСАЛТ" про прийняття додаткової постанови у справі №2а- 12346/12/2070 - задовольнити.
Доповнити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 року по справі №2а- 12346/12/2070 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СГ КОНСАЛТ" до Харківської обласної митниці Державної митної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень, наступним абзацом:
"Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СГ КОНСАЛТ" (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 91, код ЄДРПОУ 33479070), судовий збір у розмірі 2146,00 (дві тисячі сто сорок шість гривень 00 копійок) грн.".
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя М.О. Лук'яненко
The court decision No. 28101534, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 12346/12/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: