Постанова № 28101429, 20.02.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

м. Миколаїв.

20.02.2012 р. Справа № 2а-7027/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомУправління ПФУ в Арбузинському районі, пров. Каштановий, 7, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300

доАрбузинського міжгосподарського будівельно-монтажного об`єднання "Райагробуд", вул. Елеваторна, 2, с. Кавуни, Арбузинський район, Миколаївська область, 55310

простягнення заборгованості в сумі 6102,46 грн., В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області (надалі-позивач) з позовом про стягнення з Арбузинського міжгосподарського будівельно-монтажного об`єднання "Райагробуд" (надалі-відповідач), заборгованості по сплаті сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 6 102,46 грн..

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем внаслідок несплати сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.02.2011 року по 01.08.2011 року значиться заборгованість перед пенсійним фондом України в сумі 6102,46 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про причини не явки у судове засідання представник відповідача суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Арбузинське міжгосподарське будівельно-монтажне об`єднання "Райагробуд" є юридичною особою та зареєстроване в Арбузинській районній державній адміністрації як суб'єкт підприємницької діяльності та є платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно ч.2 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" підприємства та організації з коштів, вносять до Пенсійного фонду України плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій призначених колишнім працівникам, на пільгових умовах,до досягнення ними пенсійного віку.

Колишній працівник відповідача гр. ОСОБА_1, робота якої на цьому підприємстві була пов'язана із шкідливим та важкими умовами праці визначених пс. №2 виробництв, професій, робіт, посаді показників отримує пенсію на пільгових умовах при цьому фактичні витрати на виплату та доставку вказаних пенсій несе позивач ( а.с 7,13).

Відповідно до розрахунків, які були надані позивачем, на виплату та доставку пенсій, призначених на підставі пп. "б"-"з" ст. Закону України "Про пенсійне забезпечення", відповідачем не несплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії гр. ОСОБА_1 за період з 01.02.2011 року по 01.08.2011 року. Таким чином, за вказаний період відповідач має заборгованість перед пенсійним фордом України на загальну суму 6102,46 грн. (а.с. 7-12).

Фактичні витрати на виплату та доставку вказаних пенсій, згідно абз. 4 п.1. ст.2 та абз. 3 п.1.ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" є об'єктом обов'язкового державного пенсійного оподаткування заставкою збору 100 % та підлягають відрахуванню до Пенсійного фонду України з січня 2005 року.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення залишку заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області до Арбузинського міжгосподарського будівельно-монтажного об`єднання "Райагробуд" про стягнення заборгованості по сплаті сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 6102,46 грн., - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Арбузинського міжгосподарського будівельно-монтажного об`єднання "Райагробуд", яке знаходиться за адресою: вул. Елеваторна, 2, с. Кавуни, Арбузинськского району Миколаївської області, (код 05410412; р/рахунок 26000300103, ВОБ 3160, МФО 386092) на користь Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області (код 20884931; р/рахунок 256013016128 в Ощадбанку України, МФО 386092) заборгованість по сплаті сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.02.2011 року по 01.08.2011 року в сумі 6102,46 грн..

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська