Постанова № 28101433, 15.10.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

15.10.2012 р. Справа № 2а-3568/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомВ.О. прокурора Баштанського району Миколаївської обл., пров. Пожежний, 3, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101

в інтересах держави в особіБаштанської міжрайонної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сеймур", вул. Полтавська, 38-А, кв, 11, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101 простягнення податкового боргу в сумі 12050,43 грн., В С Т А Н О В И В:

В.о. прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Баштанської МДПІ Миколаївської області ДПС звернувся до суду з позовом до ТОВ «Сеймур»з позовом про стягнення податкової заборгованості в сумі 12050,43 грн.

27.09.2012 року від прокурора в порядку статті 137 КАС України надійшла заява № 2339 від 24.09.2012 року про збільшення розміру позовних вимог, в якій прокурор просив стягнути з відповідача окрім суми недоїмки, що складає 12050,43 грн., суму нарахованої позивачем та несплаченої відповідачем пені у сумі 37017,69 грн.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час, та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, прокурором подано клопотання про розгляд справи за його відсутністю в порядку письмового провадження.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи порядку письмового провадження.

Суд дослідив матеріали справи та встановив:

ТОВ «Сеймур» згідно довідки про взяття на облік платника податків від 23.01.2006 № 30 року узятий на облік в органах державної податкової служби 13.09.1996 року за № 225 і є платником податків.

Згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем 09.04.2012 року було подано податкову декларацію з плати за землю № 3345 за 2012 рік, в якій ним самостійно було визначено суму податку за землю за рік -144605,46 грн., 12050,42 грн. -щомісячно з січня по лютий, 12050,43 грн. -з березня по квітень, 12050,45 грн. -з травня по липень, 12050,46 грн. -з серпня по вересень, 12050,47 грн. -за жовтень, 12050,50 грн. -за листопад, 12050,51 грн. -за грудень. Проте, відповідачем не сплачено земельний податок за квітень 2012 року, що складає 12050,43 грн.

Крім того, за несвоєчасну сплату відповідачем орендної плати позивачем було нараховано пеню в розмірі 37017,69 грн., що підтверджується розрахунком пені, що міститься в матеріалах справи.

Таким чином, податкова заборгованість відповідача за даним позовом по орендній платі за землю складає 49068,14 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків відповідно до п. 56.11 статті 56 ПК України оскарженню не підлягає.

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.4 статті 95 ПК України стягнення коштів у рахунок податкового боргу здійснюється на підставі рішення суду.

Наявність заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов в.о. прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Баштанської міжрайонної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеймур» (вул. Полтавська, 38-А, кв. 11, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 23622299) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 49068,14 грн. (сорок дев'ять тисяч шістдесят вісім гривень чотирнадцять копійок).

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська