Постанова № 28101053, 20.02.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

м. Миколаїв.

20.02.2012 р. Справа № 2а-329/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рест-Сервис Групп", вул. В.Морська, 23, оф. 309/А, м. Миколаїв,54030

простягнення заборгованості в сумі18 977,60 грн., В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва (надалі-позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рест-Сервіс групп" податкової заборгованості в сумі 18 977,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач внаслідок порушення вимог чинного законодавства не сплатив у установлений законом строки суму податкових зобов'язань, в результаті чого виникла податкова заборгованість по податку на прибуток у сумі 6 942,05 грн., податку на додану вартість у сумі 11 801,92 грн. та комунального податку у сумі 233,63 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення судового виклику. Про причини не явки у судове засідання представник відповідача суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За наявними у справі матеріалами судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 23.05.2008 року (а.с. 8-9) та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, як платник податків з 27.05.2008 року за № 14310166 (а.с. 6).

Відповідно до п. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України на відповідача, як на платника податків, покладено обов'язок подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами термінами.

Статтею 49 даного кодексу визначено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, незалежно від того, чи провадив такий платник податкову господарську діяльність у звітному періоді.

Так відповідачем було подано декларацію з податку на прибуток підприємства №150424 від 09.08.2011 року в якій самостійно визначив до сплати суму податкового зобов'язання у сумі 6942,05 грн. ( а.с. 22-23). Таким чином, загальна податкова заборгованість відповідача по податку на прибуток склала 6942,05 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми податкового боргу та декларацією з податку на прибуток ( а.с. 5).

Згідно пп. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних дів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації.

Позивачем було проведено перевірку своєчасної сплати відповідачем податку на додану вартість. За результатами перевірки було винесено податкові повідомлення-рішення від 14.10.2011 року за № 0019511520 та від 20.10.2011 року за № 9009284221 в яких визначена сума податкового зобов'язання у розмірі 270,92 грн. та 11531,00 грн. відповідно. Вказані рішення отримані відповідачем.

Відповідач не оскаржував податкові рішення-повідомлення про застосування штрафних фінансових санкцій ні в адміністративному порядку ні в судовому порядку. За таких обставин, відповідно до положень ст. 4, 5 закону України " Про порядок погашення зобов'язання платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" суми штрафних санкцій вважаються узгоджений податковим боргом та повинні бути сплачені в десятиденний термін.

Відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість № 9009284221 від 20.10.2011 року в якій самостійно визначив суму податкового зобов'язання (а.с. 12-13). Таким чином, загальна сума податкової заборгованості відповідача по податку на додану вартість складає 11801,92 грн..

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Також відповідач має заборгованість по сплаті комунального податку. Після проведеної позивачем перевірки податкової звітності від 10.11.2011 року під час якої було складено акт № 3285/15-00135890307 (а.с. 11) . На підставі вказаного акту винесено податкове повідомлення-рішення від 10.11.2011 року за № 0026061530 в якому визначена сума податкового зобов'язання у розмирі 340,00 грн. (а.с. 10). Вказане рішення отримано відповідачем 10.11.2011 року про що свідчить підпис на корінці податкового рішення (а.с.10, 14).

До теперішнього часу відповідачем не сплачена сума узгодженого податкового зобов'язання в розмирі 23549,80 грн. і в результаті зарахування суми переплати на особовому рахунку відповідача сума боргу була зменшена до розміру у сумі 18977,60 грн., а рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ним не оскаржені.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що сума податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою у розумінні Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ", та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 94, 98, п.6 ст.128, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рест-Сервіс групп" про стягнення податкової заборгованості в сумі 18977,60 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рест-Сервіс Групп" (код ЄДРПОУ 35890307), що зареєстроване за адресою вул. Велика Морська, 23, кв. 309/А, у м. Миколаєві, 54030 на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 18 743,97 грн. та 233,63 грн. на користь місцевого бюджету Центрального району м. Миколаєва на р/рахунок 34217379700006, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська