Постанова № 28101052, 20.02.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

м. Миколаїв.

20.02.2012 р. Справа № 2а-7614/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомМалого приватного підприємства "НИГРАН", вул. Адмірала Макарова, 38, кв. 14, м. Миколаїв, 54030

доРеєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54000

провизнання дій неправомірними , скасування запису № 15221430002014230, В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство "НИГРАН" (Позивач) звернулось до суду з позовом до Реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради (Відповідач) про визнання протиправними та скасування внесеного державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис за №15221430002014230 -внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що про внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням Позивач дізнався тільки 07.09.2011 року, коли отримав від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ. Лист від Державного реєстратора, в якому б він просив протягом місяця до 23.06.2011 року надіслати рекомендованим листом або надати особисто заповнену картку підтвердження реєстраційних відомостей ( форма №6) Позивач не отримував.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення судового виклику. Про причини не явки у судове засідання представник відповідача суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторони яка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не перешкоджає для розгляду справи по суті у її відсутність. Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у судове засідання які були повідомлені належним чином, якщо немає перешкод для розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що: до реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради надійшло повідомлення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва № 2223/9/29-030 про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням. За результатами проведених заходів встановлено, що Мале приватне підприємство "НИГРАН" м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 38, кв. 14, відсутнє за місцезнаходженням, фактичне місцезнаходження юридичної особи, за якою здійснюється зв'язок не встановлено.

Державний реєстратор направив позивачу лист б/н, б/дати, в якому просила протягом місяця до 23.06.2011 року надіслати рекомендованим листом або надати особисто державному реєстратору заповнену картку підтвердження реєстраційних відомостей ( форма №6). Зазначений лист повернувся без вручення адресату з вказівкою пошти про відсутність підприємства за місцезнаходженням.

Державним реєстратором 24.06.2011 року за номером реєстраційної дії №15221430002014230 було внесено інформацію щодо відсутності малого приватного підприємства "НИГРАН" за вказаною адресою вул. Адмірала Макарова, 38, кв. 14, м. Миколаїв.

Довідка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців свідчить, що державним реєстратором на підставі реєстраційної картки позивача в то же день 29.09.2011 р. була проведена реєстраційна дія № 1 522 106 0007 006984 про підтвердження відомостей про юридичну адресу.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців "юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки. У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто поштове відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони відповідно до вимог ст. 2 КАС України.

Таким чином, відповідач діяв всупереч вимогам ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати у вигляді судового збору підлягають відшкодуванню позивачу з Державного бюджету України на підставі п.1 ст. 94 КАС України . Керуючись ст. ст. 11,71,94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов малого приватного підприємства "НИГРАН" задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати внесений державним реєстратором запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис за №15221430002014230 - про внесення інформації щодо відсутності юридичною особи за вказаною адресою відносно Малого приватного підприємства "НИГРАН", вул. Адмірала Макарова, 38, кв. 14, м. Миколаїв, 54030, код 20900317.

Зобов'язати реєстраційну палату Виконавчого комітету Миколаївської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис за №15221430002014230 - про внесення інформації щодо відсутності юридичною особи за вказаною адресою відносно Малого приватного підприємства "НИГРАН", вул. Адмірала Макарова, 38, кв. 14, м. Миколаїв, 54030, код 20900317.

Повернути з Державного бюджету України на користь Малого приватного підприємства "НИГРАН", вул. Адмірала Макарова, 38, кв. 14, м. Миколаїв, 54030, код 20900317. судовий збір в сумі 3,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. В. Лісовська