Ухвала суду № 28100415, 19.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 грудня 2012 року Справа № 0870/10402/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Дочірнього підприємства «Ілліч - Агро Запоріжжя»

до: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання дій незаконними та наказу протиправним,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Запоріжжя» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд:

- визнати незаконними дії відповідача щодо складання та надіслання Наказу № 1103 від 30.10.2012 «Про проведення позапланової документарної виїзної перевірки»,

- визнати протиправним Наказ відповідача № 1103 від 30.10.2012 «Про проведення позапланової документарної виїзної перевірки».

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, до терміну встановленого судом. Клопотання просить розглянути за його відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду 18.12.2012, факсимільним зв'язком, надав клопотання у якому просить суд зупинити провадження у справі, у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника в іншому судовому засіданні у Харківському окружному адміністративному суді. Як доказ надано копію судової повістки.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючі що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, та для надання можливості представнику відповідача прибути у судове засідання, суд вважає клопотання обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 0870/10402/12 до 16 січня 2013 року.

3. Наступне судове засідання призначити на 16 січня 2013 року о 15 год. 00 хв.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов

16 січня 2013 року 15:00