Постанова № 28099455, 18.12.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

18.12.12 Справа № 11/Б-5022/1326/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Тернопільської ОДПІ

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 05.10.2012р.

у справі № 11/Б-5022/1326/2011

за заявою Тернопільської ОДПІ, м.Тернопіль

до малого підприємства «Подолянка», с.В.Глибочок Тернопільського району Тернопільської області

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника -Рацин Р.Р. -головний державний податковий інспектор

від боржника -не з»явився

арбітражний керуючий - не з»явився

В ході судового засідання сторонам права і обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України роз"яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Сторони належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в зв"язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.10.2012р. у справі № 11/Б-5022/1326/2011 (суддя Сидорук А.М.) про банкрутство малого підприємства «Подолянка», с.В.Глибочок Тернопільського району Тернопільської області відмовлено у задоволенні заяви Тернопільської ОДПІ про визнання поточних грошових вимог до боржника в сумі 3866,94 грн.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник - Тернопільська ОДПІ подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що в порушення статті 43 ГПК України господарський суд не вжив заходів, спрямованих на всебічне, повне і об»єктивне встановлення всіх обставин справи, оскільки, на думку скаржника, суд першої інстанції безпідставно не врахував період виникнення грошових зобов»язань боржника та як наслідок помилково визнав необгрунтованою суму поточних грошових вимог відносно боржника в сумі 3866,94 грн., тому що зазначена сума грошових вимог була нарахована Тернопільською ОДПІ лише після проведення позапланової виїзної перевірки боржника з питань дотримання вимог податкового законодавства згідно з ст.78. 1 ПКУ та відповідно встановлення фактів порушення боржником податкового законодавства.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20 червня 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство: Малого підприємства "Подолянка", вул.Тернопільська,2, с.Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільська область, ідентифікаційний код 14028261; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів введено процедуру розпорядження майном боржника: Малого підприємства "Подолянка", вул.Тернопільська,2, с.Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільська область, ідентифікаційний код 14028261 та розпорядником майна боржника призначено Дідича Володимира Євгеновича, АДРЕСА_1; ліцензія серії АГ № 594827 від 14.04.2011 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 29 листопада 2011 року боржника мале підприємство "Подолянка", вул. Тернопільська, 2, с. Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 14028261 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено Дідича В.Є., м.Тернопіль, просп. Ст. Бандери, 96/241.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07 лютого 2012 року достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута Дідича В.Є., м. Тернопіль та ліквідатором банкрута МП "Подолянка" призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, АДРЕСА_2; ліцензія серії АВ № 397269 від. 23.09.08р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання поточних грошових вимог відносно боржника МП "Подолянка" в сумі 3 866 грн. 94 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Приписами п. п. 1, 3 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби свою заяву про визнання поточних грошових вимог відносно боржника МП "Подолянка" в сумі 3 866 грн. 94 коп. обґрунтовує тим, що податковим органом проведено позапланову виїзну перевірку боржника з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008р. по 30.09.2011р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008р. по 30.09.2011р. та складено акт перевірки від 30.12.2011р. № 12060/23-05/1402826.

Внаслідок проведеної перевірки податковим органом встановлено порушення:

- п.250.1 п.250.2 п.250.9 ст. 250 Податкового кодексу України, а саме неподання декларації з екологічного податку за 1 кв. 2011р. та 2 кв. 2011р.;

- пп.6.3.2. п.6.3. ст.6, "є" 6.3.3., 6.3.2. п.6.3. ст.6, "а" 19.2 п.19.2 ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003р. № 889-4, внаслідок чого донараховано податку з доходів фізичних осіб в загальній сумі 2 412,26 грн.;

- пп.8.1.2 п.8.1 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003р. № 889-4. Пп."а" 129.1.1. пп. 129.1.3 п.129.1 ст.129 розділу 11, пп. 168.1.2 п.168.1 ст.168 розділу 1У Податкового кодексу України, а саме несвоєчасна сплата податку на доходи фізичних осіб за період з 30.12.2008р. по 01.10.2011р., в результаті чого нараховано пені в сумі 341,62 грн.

Відповідно до преамбули Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та Податкового кодексу України, який набрав чинності 01.01.2011р., зазначені законодавчі акти не регулюють питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються процедури визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, чинним законодавством не обмежуються повноваження податкових органів на проведення перевірок своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) суб'єктів господарювання, які перебувають у процедурах банкрутства, а тільки встановлюється особливий порядок погашення (задоволення) таких вимог у процедурах банкрутства.

Як вбачається з Акту від 30.12.2011р. "Про результати позапланової виїзної перевірки МП "Подолянка" з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.10.2008р. по 30.09.2011р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008р. по 30.09.2011р." заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 2 412,26 грн. виникла з жовтня 2008р. по грудень 2010р.

Провадження у справі про банкрутство Малого підприємства "Подолянка", вул.Тернопільська,2, с.Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області було порушено ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20 червня 2011 року.

Стаття 11 ч.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає право кредиторів після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство подати заяви із грошовими вимогами до боржника незалежно від настання строку виконання, (а не виникнення) зобов'язань.

Заявлені Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Тернопільської області Державної податкової служби кредиторські вимоги на суму 2 412,26 грн. є такими, що виникли до порушення справи про банкрутство / з жовтня 2008р. по грудень 2010р./, а тому, відповідно до вимог ст. 1 Закону про банкрутство є конкурсними, щодо заявлення яких встановлений строк, передбачений нормами ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -протягом тридцяти днів після публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Наслідки недотримання такого строку передбачені нормами ч. 2 ст.14 Закону, а саме, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - вважаються погашеними; зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, сума поточних грошових вимог кредитора включає в себе також нараховані штрафні санкції та пеню в сумі 1454,68 грн., а саме: 341,62 грн. пені за несвоєчасну сплату податку на доходи фізичних осіб /податкова вимога № 80 від 17.02.2012р./; штрафні (фінансові) санкції в сумі 603,06 грн. /податкове повідомлення-рішення № 0000021703 від 06.01.2012р./ та штрафні (фінансові) санкції в сумі 510 грн. /податкове повідомлення-рішення № 0000012304 від 06.01.2012р./.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником, стосовно якого порушено справу про банкрутство, грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20 червня 2011 року про порушення провадження у справі про банкрутство Малого підприємства "Подолянка", вул.Тернопільська,2, с.Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 14028261 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п.4 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Таким чином, нарахування пені за період дії мораторію та штрафних санкцій, занесення даного зобов'язання до картки обліку платника податків та вимога про її сплату є незаконними.

Отже, дослідивши усі обставини справи, господарський суд підставно визнав заяву кредитора Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль про визнання поточних грошових вимог відносно боржника МП "Подолянка" в сумі 3 866 грн. 94 коп. необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення .

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 05.10.2012р. у справі № 11/Б-5022/1326/2011 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Повний текст постанови складено «19»грудня 2012р.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.