Рішення № 28099027, 07.09.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2012 р. Справа № 5016/1557/2012(10/61)

за позовом обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго",

54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а

до відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

54000, АДРЕСА_1

про стягнення коштів у сумі 9390 грн. 47 коп.

Суддя Алексєєв А.П.

За участю представників:

Від позивача: Кудрявцев Д.В., довіреність №11/Юр від 03.01.2012 року.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення коштів у сумі 9390 грн. 47 коп., з яких: 8727,64 грн. -борг за спожиту теплову енергію; 101,57 грн. -3% річних та 561,26 грн. -пені, а також про стягнення судового збору в розмірі 1609 грн. 50 коп.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином. Незважаючи на те, що ухвала, якою суд повідомляв відповідача про дату, час і місце розгляду справи, отримана ним 16.08.2012 року, відповідач позов не заперечив і не спростував, правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 07.09.2012 року за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 01.10.2004 року було укладено договір № 5278 на постачання теплової енергії в приміщення (далі - договір, а.с. 10), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2. Додатковою угодою № 1 від 01.06.2008 року до договору внесені зміни та доповнення, а також цією ж угодою сторони передбачили, що договір продовжує свою дію до 01.06.2013 року.

На виконання умов вказаного договору позивач відпустив теплову енергію у період з 20.10.2011 року по 16.04.2012 року на загальну суму 13657,85 грн., що підтверджується нарядами на включення та відключення системи опалення, а також виставленими рахунками (а.с. 22 -28). Спожиті послуги відповідач сплатив лише частково -в сумі 4930 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами за листопад, грудень 2011 року та березень 2012 року. Таким чином, борг відповідача на момент звернення позивача з позовом складає 8727,64 грн., розрахунок основного боргу наведений позивачем на а.с. 7.

Позивачем на адресу відповідача на оплату спожитої теплової енергії направлялися поштою щомісячні рахунки, що підтверджено поштовими реєстрами (а.с. 29 -35).

Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 договору відповідач повинен здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом опалювального періоду шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 05 числа поточного місяця. Остаточна оплата повинна здійснюватися до 25 числа місяця наступного за звітним. У відповідності до п. 1.4.2 договору нарахування сум проплати за послуги по теплозабезпеченню проводяться згідно зі встановленими тарифами за 1 кв. м., що вказується у виставлених рахунках на оплату.

Нарахування сум оплати за послуги по теплопостачанню згідно з договором здійснювались відповідно до встановленого тарифу за 1 Гкал, що вказується у виставлених рахунках на оплату. Але відповідач не розраховувався за надані послуги за договором.

Заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 20.10.2011 року по 16.04.2012 року з урахуванням переплати (0,21грн.) складає 8727,64 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі ст. 625 ЦК України за невиконання умов договору за період з 21.11.2011 року по 30.07.2012 року нарахована сума 3 % річних, яка становить 101,57 грн.

Пунктом 5.1 договору сторони передбачили, що в разі несвоєчасної оплати послуг у строки, визначені у п.1.9 договору, споживач зобов'язаний сплатити на користь постачальника суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Таким чином, за період з 01.03.2012 року по 30.07.2012 року нарахована пеня -561,26 грн., що підтверджено наданим розрахунком (а.с. 8).

За таких обставин, на підставі ст. 625 ЦК України та п.5.1 договору позивач цілком правомірно вимагає сплатити йому інфляційні збитки, 3% річних та пеню.

Загальна сума яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 9390,47 грн.

За таких обставин позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (54000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а; ідентифікаційний код 31319242) заборгованість в розмірі 9390 (дев'ять тисяч триста дев'яносто) грн. 47 коп. та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Порядок та строк апеляційного оскарження визначений ст. 91,93 ГПК України.

Повне рішення складено та підписано 07 вересня 2012 року.

Суддя А.П.Алексєєв