Рішення № 28098898, 31.08.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2012 р. Справа № 5016/1469/2012(10/56)

за позовом публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Електромережбуд»

54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1-Б

про стягнення боргу в сумі 7331 грн. 08 коп.

Суддя Алексєєв А.П.

За участю представників сторін:

Від позивача: Гайдаржий А.В., довіреність №01/33-6 від 30.12.2011 року.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (далі -позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Електромережбуд»(далі -відповідач) боргу в сумі 7331,08 грн. -за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у червні 2012 року, на підставі договору про постачання електричної енергії № 38/12 від 27.08.2007 року, а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач про дату, час і місце розгляду спору повідомлений, проте, правом участі у судовому засіданні та надання відзиву на позовну заяву не скористався.

Неподання відзиву на позовну заяву не перешкоджає розгляду спору по суті, тому, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії № 38/12 (далі -договір), у відповідності до умов якого позивач продає відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача з дозволеною потужністю 225 кВт, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Додаткові угоди та додатки укладені в рамках цього Договору є його невід'ємною частиною (п.9.1 договору).

Відповідно до п. 9.4. договору, він є пролонгованим та діє, оскільки жодна із сторін за місяць до закінчення строку його дії не заявляла про його припинення.

Пунктом 2.1 договору зазначено, що під час виконання його умов, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені ним, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28 у редакції постанови НКРЕ від 22.11.2006 року №1497.

Відповідно до п. 2.2.2 договору позивач зобов'язався постачати відповідачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу").

У відповідності до п. 2.3.3 та п. 2.3.4 договору, відповідач зобов'язаний оплачувати позивачеві вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору, додатку № 10 "Порядок розрахунків " та додатку № 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії". Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком №5 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії ".

Згідно з п. 1 додатку № 10 до договору "Порядок розрахунків ", - розрахунковим вважається період з 18 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об'єктів відповідача і точок комерційного обліку фіксуються відповідачем на звітну дату кожного місяця та оформлюється "актом про використану електричну енергію " по наведеному у додатку №4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.

Крім того, п.п. 3 -5 додатку № 1 до договору встановлено, що відповідач має самостійно контролювати та прогнозувати власне електроспоживання; має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до позивача з заявою щодо коригування договірної величини електроспоживання, а у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії -нести відповідальність згідно з ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику».

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Так, згідно з додатком № 1а до Договору «Обсяги постачання електричної енергії на 2009 рік»у червні 2012 року відповідачу встановлена гранична величина споживання 1500 кВт.г.; фактично було спожито 9289 кВт.г. електроенергії, тобто договірну величину перевищено на 7789 кВт.г. За таких обставин, згідно з додатком № 1 до договору та п. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»обсяг спожитої енергії понад договору граничну величину був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало 7331,08 грн.

Повідомлення про перевищення договірної величини електроспоживання у червні 2012 року разом з рахунком № 38/12/6 від 18.06.2012 року на суму 7331,08 грн. було вручено відповідачу й отримано останнім 19.06.2012 року. Виставлений рахунок відповідач не оплатив до теперішнього часу, чим порушив приписи ст. 526 Цивільного Кодексу (далі -ЦК) України, згідно з якою зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на договорі сторін, чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", ст. 526, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю «Електромережбуд»про стягнення боргу в сумі 7331,08 грн. -задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Електромережбуд»(54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1-Б; ідентифікаційний код 30900645) на користь публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; ідентифікаційний код 23399393) 7331 (сім тисяч триста тридцять одна) грн. 08 коп. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання -на рахунок № 260383011001 в МОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 326461; код 23399393 та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору -на поточний рахунок № 260003001362 в МОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 326461; код 23399393.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Порядок та строк апеляційного оскарження визначений ст. 91,93 ГПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 03.09.2012 року.

Суддя А.П.Алексєєв