Постанова № 28097568, 17.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2012 р. Справа № 5015/1867/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О.В. Кролевець О.А. Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргу Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської областіна ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 р. у справі № 5015/1867/12 господарського суду Львівської областіза позовомПриватного підприємства "Західна овочева компанія"доГаличанівської сільської ради Городоцького району Львівської областітреті особи1. Городоцька районна адміністрація 2. Комунальне підприємство Городоцьке районне бюро технічної інвентаризаціїпровизнання недійсним рішення та визнання права власностіза участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

третьої особи-1: не з'явився

третьої особи-2: не з'явився

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.07.2012 р. позов ПП "Західна овочева компанія" до Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області (надалі -"Сільська рада") задоволено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2012 р. апеляційну скаргу Сільської ради на рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2012 р. повернуто заявнику в порядку п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв'язку з неподанням доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонами по справі та документів, що підтверджують сплату судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 р. (судді Якімець Г.Г., Зварич О.В., Хабіб М.І.) апеляційну скаргу Сільської ради на рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2012 р. повернуто заявнику в порядку п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв'язку з поданням скарги з пропуском процесуального строку без відповідного клопотання про його відновлення.

Не погоджуючись з прийнятим апеляційною інстанцією судовим актом, Сільська рада звернулась до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 р. у зв'язку з неправильним застосуванням судом норм процесуального права та направити справу до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційної провадження.

Учасники процесу згідно з приписами ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак не скористались передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши, згідно ч. 1 ст. 1117 ГПК України, наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 18.07.2012 р. господарським судом Львівської області відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частини рішення у справі № 5015/1867/12. Повний текст рішення складено та надіслано сторонам 23.07.2012 р.

Частиною 1 статті 93 ГПК України унормовано, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Форма і зміст апеляційної скарги мають відповідати вимогам, визначеним ст. 94 ГПК України. В разі недотримання вказаних вимог апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Як зазначено вище, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2012 р. апеляційну скаргу Сільської ради на рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2012 р. повернуто заявнику в порядку п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв'язку з неподанням доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонами по справі та документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. При цьому слід враховувати, що нормами процесуального закону не визначено окремої процедури повторного подання апеляційної скарги, а відтак звернення з апеляційною скаргою в порядку ч. 4 ст. 97 ГПК України здійснюється в загальному порядку, визначеному ст.ст. 91, 93 - 95 ГПК України.

Пунктом 4 частини 1 статті 97 ГПК України визначено, що апеляційний господарський суд не приймає апеляційну скаргу і повертає її, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

При повторному зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2012 р. після пропуску встановленого ст. 93 ГПК України процесуального строку Сільською радою відповідного клопотання про його поновлення не подано. Дане свідчить про правомірне застосування апеляційним господарським судом норм п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України при винесенні оскаржуваної ухвали.

Посилання скаржника на те, що ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2012 р. не містила вказівок на необхідність подання клопотання про відновлення процесуального строку при повторному зверненні з апеляційною скаргою, не спростовує правомірність прийняття оскаржуваного судового акту, адже законом не передбачено обов'язку суду роз'яснювати заявникам відповідні норми Господарського процесуального кодексу України при поверненні апеляційних скарг. В той же час, нормами ч. 2 ст. 22 ГПК України на сторін покладено обов'язок добросовісного користування належними їм процесуальними правами, в тому числі і правом на повторне звернення з апеляційною скаргою, однак відповідачем даний обов'язок не виконано.

За таких обставин та з огляду на норми ст.ст. 1119, 11110, 11113 ГПК України, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваного судового акту.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 р. у справі № 5015/1867/12 залишити без змін.

Головуючий суддяО. Кот СуддіО. Кролевець О. Попікова