Ухвала суду № 28097555, 18.12.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 5008/325/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Козир Т.П. Гольцової Л.А. Губенко Н.М.розглянувши касаційну скаргу Свалявської міської ради Закарпатської областіна рішенняГосподарського суду Закарпатської області від 13.06.2012та на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.08.2012у справі№ 5008/325/2012господарського судуЗакарпатської областіза позовомСвалявського районного комунального підприємства водопостачання та водовідведеннядоСвалявської міської ради Закарпатської областіпро стягнення 102 590,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.06.2012 у справі №5008/325/2012 (суддя Кривка В.П.) позов задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2012 (колегія суддів у складі: головуючий суддя -Кравчук Н.М., судді -Гриців В.М., Мирутенко О.Л.) рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.06.2012 у справі №5008/325/2012 залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими актами, Свалявська міська рада Закарпатської області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить їх скасувати.

Вперше касаційна скарга на зазначені вище судові акти попередніх інстанцій відповідачем була подана з порушенням вимог ГПК України, а тому ухвалою Вищого господарського суду України від 16.10.2012 повернена скаржнику на підставі п. 4 ст.1113 ГПК України.

Втім, подана вдруге касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

До касаційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі (ч. 4 ст. 111 ГПК України).

Свалявська міська рада Закарпатської області при повторному звернені з касаційною скаргою на вищезазначені судові рішення судів попередніх інстанцій, додано поштову квитанції від 06.09.2012 про надіслання копії касаційної скарги позивачу, яка була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 16.10.2012.

Докази повідомлення позивача у даній справі про повторне звернення з касаційною скаргою у матеріалах скарги відсутні.

Не повідомлені сторони у справі належним чином, як учасники господарського процесу, позбавлені можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, оскільки порушуються процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності, закріплені статтями 42, 43 ГПК України.

Відповідно до ст. 105 ГПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 53 ГПК України).

Вперше Свалявською міською радою Закарпатської області касаційна скарга на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.06.2012 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2012 у даній справі була подана в межах встановленого процесуального строку, однак з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, а тому, як зазначалось вище, ухвалою Вищого господарського суду України від 16.102012 повернена скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Повторно рада з касаційною скаргою звернулась 30.10.2012, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Однак, у матеріалах касаційної скарги відсутнє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Свалявської міської ради Закарпатської області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.06.2012 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2012 у справі № 5008/325/2012 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.П. КОЗИР

Судді Л.А. ГОЛЬЦОВА

Н.М. ГУБЕНКО