Рішення № 2809444, 16.08.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа №2-1612/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Герасименко Н.Ф. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

Згідно з наказом № 136-к від 28 червня 1995 року він прийнятий на роботу до Первомайського ДП „Хімпром" у цех по виробництву електролітичного лугу. 01 лютого 2007 року наказом був звільнений, у зв'язку з уходом на пенсію. На день звільнення відповідач заборгував позивачу заробітну плату у сумі 6624, 97 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 4913, 81 грн., яку він просить стягнути, а також просить стягнути витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 100 грн.

Позивач у судовому засіданні змінює свої позовні вимоги, наполягає на стягненні з відповідача тільки заборгованості по заробітній платі в сумі 6624, 97 грн. та витрат за надання юридичної допомоги в розмірі 100 грн.

Позивач на задоволенні змінених позовних вимог наполягає.

Представник відповідача за довіреністю Чурилова Л.Ю. у судовому засіданні проти задоволення зміненого позову не заперечує.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно, позивач ОСОБА_1 працював в Первомайському ДП „Хімпром" з 03 липня 1995 року, що підтверджується наказом № 136-к від 28.06.1995 року, а згідно наказу від 01 лютого 2007 року за № 18-к був звільнений з підприємства. На час звільнення Первомайське державне підприємство заборгувало позивачу заробітну плату в сумі 6624, 97 грн., яку він просить стягнути, що підтверджується довідкою з ПДП „Хімпром" (а.с.4), а також просить стягнути з відповідача на його користь витрати за надання юридичної допомоги в сумі 100 грн.

Оскільки представник відповідача проти позову не заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі суми, що належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 6624 грн. 97 коп., а також витрат за надання юридичної допомоги в сумі 100 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 116, 117 КЗпП України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром", м. Первомайський Харківської області, р/р 26007560097, АКБ „Правекс Банк" м. Київ, МФО 321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Верхня-Орілька Первомайського району Харківської області та жителя АДРЕСА_1,

ідентифікаційний НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 6624 грн. 97 коп.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 66 грн. 25 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача витрати за надання юридичної допомоги в сумі 100 грн.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.