Ухвала суду № 28089849, 09.11.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

09.11.2012

Справа № 2/0519/4469/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2012 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою, поданою до суду ОСОБА_2 -представником ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів звернувся до суду із зазначеним позовом, просив суд визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В порушення вимог ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, а саме:

- відсутні дані про стан квартири на теперішній час, чи мала місце реконструкція квартири, це треба підтвердити документально, оскільки ставиться питання про визнання права власності на квартиру;

- не зазначена ціна позову;

- чому позивачі не скористалися своїм правом оформити право на спадкове майно через нотаріальну контору, відсутня відмова з цього приводу нотаріальної контори.

Зазначена обставина має суттєве значення для вирішення справи. Як розтлумачив Пленум Верховного Суду України у постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч.2,3 ст.1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини с поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки судовий збір, сплачений у розмірі 223,20 грн., який не відповідає дійсній вартості квартири.

Позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру та не надано відповідних документів щодо підтвердження вартості майна, тому суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою.

Проте, частиною 2 статті 80 ЦПК України передбачено, що якщо на момент пред'явлення позову неможливо становити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, враховуючи місце розташування двокімнатної квартири, існуючі ціни на нерухомість, суд приходить до висновку, що розмір судового збору можливо попередньо визначити в сумі 2400 грн.

Таким чином необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2176,80 грн. на рахунок:

р/р 31211206700052, отримувач: УДКСУ у м.Маріуполі (Жовтневий район), код платежу: 22030001, Код ЕДРПОУ (банку): 37989721, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО: 834016; Код ЄДРПОУ (суду) 02895610.

Ухвалою судді від 30.10.2012р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків до 09.11.2012 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

09.11.2012 року в адресу суду від представника позивачів ОСОБА_2 надійшло доповнення до позовної заяви з клопотанням про надання позивачам додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви.

Суддя вважає за необхідне надати позивачам додатковий строк для усунення перелічених вище недоліків позовної заяви.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачами вказаних порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Попередньо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду за позовом, поданим до суду ОСОБА_2 представником ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, в розмірі 2400 грн., необхідно доплатити судовий збір - 2176,80 грн.

Позовну заяву, подану до суду ОСОБА_2 -представником ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачам додатковий строк для усунення вказаних недоліків до 20.11.2012 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Маріуполя П.І. Папаценко