Рішення № 28089804, 25.09.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/205/1012/2012 р.

205/2675/2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2012 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В.П.,

при секретарі - Гудзь К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цією заявою і вказав, що 11.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №001-01012-110408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з яким відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кошти кредитної лінії та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, а також для зняття готівки.

Відповідно до п.2.1. вищевказаного договору моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою кредитної картки, або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до умов вищевказаного договору відповідач зобов'язався щомісячно в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітній місяць, а у разі порушення строків погашення даної заборгованості та відсотків - сплатити суму пені в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Однак, відповідач порушив умови договору щодо погашення сум заборгованості, тому станом на 05.06.2012 року сума заборгованості складає 3 846,59 грн., яка складається з: тіло кредиту - 2 038,87 грн.; заборгованість за відсотками - 682,36 грн.; заборгованість за комісіями - 975,36 грн.; пеня - 150 грн.

Керуючись п. 5.4 даного договору позивач визначив ціну позову 3 846,59 грн. та не враховуючи суму пені в розмірі 150 грн.

В зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 3 696,59 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 214,60 грн..

В судове засідання представник позивача Сікорська Л.В. не з'явилась, але надала суду письмову заяву, згідно якої зменшила позовні вимоги, оскільки відповідачем було сплачено кошти на рахунок погашення заборгованості 23.08.2012 року в сумі 1 800 грн. та 11.09.2012 року в сумі 950 грн., просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором станом на 17.09.2012 року в сумі 1 418,10 грн., а також розглянути справу без її участі.

В судове засідання відповідач не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до змісту ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно положень ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач уклали договір №001-01012-110408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 11.04.2008 року, що підтверджується ксерокопією останнього (а.с.5-6), за умовами якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії; станом на 17.09.2012 року відповідач допустив заборгованість по кредиту в розмірі 1 418,10 грн. (а.с.42).

Судові витрати, з урахуванням задоволення позовних вимог, слід також стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 5, 8, 10, 60, 174, 209, 210, 212- 214 ЦПК України, ст. 610-612, 614, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133 м. Київ вул. Щорса 36-Б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 26256902463793) заборгованість за кредитним договором в сумі 1 418 (одна тисяча чотириста вісімнадцять) грн. 10 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133 м. Київ вул. Щорса 36-Б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп..

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання через Жмеринський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Камінський