Вирок № 28089795, 06.12.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Провадження № 1/205/286/2012 р.

Справа № 205/3879/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2012 р.м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.

за участі: секретаря Буга Р.М.,

прокурора Багрія Є.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Кірова Дзержинського району Донецької області, з професійно-технічною освітою, розлученого, працюючого провідником пасажирських вагонів в ВЧ - 2 м. Жмеринки, військовозобов'язаного, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2012 року біля 19 год. 05 хвилин в ході проведення регіональної цільової оперативно - профілактичної операції «Зброя - вибухівка» працівниками Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області в присутності двох понятих, з добровільного письмового дозволу підсудного ОСОБА_2, було проведено огляд домоволодіння останнього, розташованого в АДРЕСА_1. Під час проведення даного огляду, у одній із кімнат будинку, на дивані, серед постільної білизни, працівниками Жмеринського РВ УМВС було виявлено двохствольну мисливську комбіновану рушницю, котру підсудний ОСОБА_2 зберігав без передбаченого законом дозволу та як було встановлено, залишилась останньому від його батька ОСОБА_3. Вказану рушницю було поміщено до полімерного пакету чорного кольору, котрий було опечатано печаткою, скріплено підписами понятих та із вмістимим вилучено. Згідно висновку експерта № 218 - Б від 25.06.2012 року рушниця, яка вилучена в будинку за місцем проживання ОСОБА_2 є вогнепальною зброєю - двохствольною мисливською комбінованою рушницею моделі «ИЖ - 56 - 3» (Бєлка - 3), калібру 5,6/28 мм, № НОМЕР_2, 1960 року виготовлення, виробництво СРСР. Слідів переробки не виявлено. Дна рушниця придатна для стрільби з нижнього ствола мисливським патронами 28 калібру та з верхнього ствола спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6мм.

Дії підсудного органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, пояснив, що злочин вчинив при обставинах викладених вище. Він являється мисливцем, має відповідне посвідчення та дозвіл на мисливську зброю. Вилучену у нього працівниками міліції двохствольну мисливську комбіновану рушницю моделі «ИЖ - 56 - 3» (Бєлка - 3), мав намір зареєструвати, але не встиг. У вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується матеріалами справи.

Суд, враховуючи повне визнання вини підсудним, при визначені обсягу доказів, що підлягали дослідженню при розгляді справи в судовому засіданні, за згодою підсудного, на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Даючи оцінку зібраним в справі доказам, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання та виду покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та ступінь небезпечності вчиненого злочину, характеристику особи підсудного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

При визначенні міри покарання суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 вчинив злочини 13.06.2012, тобто до змін в ст. 263 КК України, а тому віні відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше не судимий (а.с.35); згідно характеристики, виданої Вендичанською селищною радою ОСОБА_2 за місцем реєстрації проживання характеризується позитивно (а.с.26); згідно характеристики виданої головним інженером Вагонної дільниці ст. Жмеринка ОСОБА_2 за місцем роботи характеризується позитивно, в колективі користується повагою (а.с.28), у вчиненому злочині щиро розкаявся, на досудовому слідстві та суді давав правдиві показання і тим самим активно сприяв розкриттю злочину, на утриманні має неповнолітню дитину, на яку сплачує аліменти (а.с.31), а тому ці обставини суд відносить до таких, що пом'якшують покарання підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення підсудного, суд вважає можливим обрати йому покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів - у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням строком за ст. 75 КК України, з покладенням на нього відповідних обов'язків, встановлених ст. 76 КК України.

Судові витрати слід стягнути з підсудного, ураховуючи ступінь вини та його майновий стан, а речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

За ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (код ЕДРПОУ - 24525055, ІПН - 245250502286, свідоцтво платника ПДВ - 1000336358, рахунок 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО - 802015) за проведення балістичного дослідження 02000033; 999999;01.

Речові докази, що зберігаються у СДС Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, а саме: двохствольну комбіновану мисливську рушницю моделі «ИЖ - 56 -3» (Бєлка -3) (а.с.63, 65) - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: