Вирок № 28089724, 11.12.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Провадження № 1/205/277/2012 р.

Справа № 205/3768/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2012 р.м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.

за участі: секретаря Буга Р.М.,

прокурора Посвалюка І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого: 08.12.2009 року Жмеринським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 21.06.2010 року вирок переглянуто Жмеринським міськрайонним судом та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільненого 29.12.2010 року з Крижопільської ВК №113 умовно-достроково з не відбутим строком 5 місяців 18 днів; 17.10.2012 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, - у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 277, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2012 року біля 11:30 год. в ході проведення комплексу оперативно - профілактичних заходів під умовною назвою «Мак», працівниками Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, з письмового дозволу підсудного ОСОБА_1, в присутності понятих, було проведено огляд території домоволодіння останнього, що розташовано в АДРЕСА_1, під час якого, на присадибній ділянці було виявлено трав'янисті рослини зовні схожі на коноплю, в кількості 16 (шістнадцяти) штук. В подальшому дані рослини були вирвані разом з коренем, складені в один сніп та опечатані печаткою Жмеринського РВ УМВС. Вищевказані рослини коноплі на присадибній ділянці підсудного ОСОБА_1 насіялись самі навесні 2012 року та він їх залишив рости, не виривав, щоб в подальшому виростивши, використовувати для власних потреб. Згідно висновку експерта № 755 від 06.08.2012 року надані на дослідження трав'янисті рослини в кількості шістнадцяти штук мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять психотропну речовину - тетрагідроканабіол та суміш канабіодіїв, є рослинами коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, 27.09.2012 року підсудний ОСОБА_1 з корисливих спонукань, маючи намір на заволодіння чужого майна, перебуваючи на 1-й головній колії перегону Жмеринка-Браїлів, що в Жмеринському районі Вінницької області, шляхом відкручування руками, таємно викрав з колії болти в зборі в кількості 130 (сто тридцять) шт. Після чого, дані викрадені ним болти складав в свою господарську сумку та виносив в лісосмугу, яка знаходилась поряд із колією, в такий спосіб, підсудний ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном. Згідно повідомлення Відокремленого підрозділу Жмеринської дистанції колії № 1001 від 27.09.2012 року 130 шт. старопридатних болтів в зборі рахуються на балансі ПЧ-9 та їх вартість складає 1164 (одна тисяча сто шістдесят чотири) грн. без урахування ПДВ.

В результаті викрадення підсудним ОСОБА_1 27.09.2012 року деталей верхньої будови колії, а саме закладних болтів в кількості 130 шт., які знімав в хаотичному порядку з 1-ої головної залізничної колії на перегоні Жмеринка-Браїлів 1119 км пк - 8 - 10, 1120 км пк - 1 - 2міг, даний факт міг спричинити аварію поїзда, про що свідчить довідка № Б/236 від 22.10.2012 року, наданої Апаратом безпеки руху поїздів і автотранспорту Жмеринської дільниці, даний факт являється порушенням п. 3.1 ПТЕ «Усі елементи залізничної колії (земляне полотно, верхня будова та штучні споруди) за міцністю, стійкістю і станом мають забезпечувати безпечний і плавний рух поїздів із швидкостями, встановленими на даній ділянці».

Дії підсудного органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України. Цивільний позов не заявлявся.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю, пояснив, що злочини вчинив при обставинах викладених вище. Насіння коноплі в нього на присадибній ділянці висіялись самі навесні 2012 року, які він залишив рости, не виривав, щоб в подальшому виростивши, використовувати для власних потреб. Викрадені ним з залізничної колії болти в зборі в кількості 130 шт. складав в свою господарську сумку та виносив в лісосмугу, які в подальшому мав намір здати на металобрухт, за що отримати кошти для придбання продуктів харчування. У вичиненому розкаявся, проси суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочинів повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Суд, враховуючи повне визнання вини підсудним, при визначені обсягу доказів, що підлягали дослідженню при розгляді справи в судовому засіданні, за згодою підсудного та інших учасників судового розгляду, на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Даючи оцінку зібраним в справі доказам, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України, незаконне вирощування конопель, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне вирощування конопель особою, яка була засуджена за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 КК України; його ж дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; його ж дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 277 КК України, тобто умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда.

При призначенні міри покарання та виду покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та ступінь небезпечності вчиненого злочину, характеристику особи підсудного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

При визначенні міри покарання суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 вчинив злочини середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий; згідно характеристики, виданої квартальним комітетом «Подільський» ОСОБА_1 за місцем реєстрації проживання характеризується позитивно (т.1 а.с.31, т. 2 а.с.25), у лікаря нарколога та психіатра на обліку не стоїть, на психічні вади не страждає; у вчиненому злочині щиро розкаявся, на досудовому слідстві та суді давав правдиві показання і тим самим активно сприяв розкриттю злочину, а тому ці обставини суд відносить до таких, що пом'якшують покарання підсудного.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного є рецидив злочину.

Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення підсудного, суд вважає можливим обрати йому покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів - у виді позбавлення волі шляхом часткового складання призначених покарань.

Судові витрати слід стягнути з підсудного, ураховуючи ступінь вини та його майновий стан, а речові докази, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці - слід повернути власнику ПЧ-9 (т.1 а.с.58); 16 рослин конопель, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВ УМВС (т.2 а.с.59) - слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі; його ж визнати винним і призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі; його ж визнати винним за ч. 1 ст. 277 КК України і призначити покарання у виді одного року п'яти місяців позбавлення волі.

За ч. 1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, визначити йому остаточне покарання у виді трьох років п'яти місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом частково складання призначених покарань, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання, частково приєднавши покарання за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2012 року, у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці - повернути власнику ПЧ-9 ст. Жмеринка (т.1 а.с.58); 16 (шістнадцять) рослин конопель, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВ УМВС (т.2 а.с.59) - знищити.

Стягнути з засудженого судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1142 від 20.07.2012 року в сумі 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 24 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (ЕДРПОУ- 24525055, ІПН - 245250502286, свідоцтво платника ПДВ - 100336358, рахунок 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовини, їх аналогів та прекурсорів 02000033;999999;01).

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1, до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: