Ухвала суду № 28089012, 28.08.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"28" серпня 2012 р.справа № 2а-4997/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від <> серпня 2011 року у справі № 2а-4997/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 серпня 2011 року частину позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії в частині позовних вимог за період з 09 липня 2007 року по 04 лютого 2011 року залишено без розгляду, у зв'язку із пропуском строку звернення до суду, встановленого ст.99 КАС України.

Постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 серпня 2011 року позовні вимоги за період з 05 лютого 2011 року задоволено частково, відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині заявленого періоду з 23.07.2011 року .

19 вересня 2011 року позивач, не погодившись з висновками суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано тридцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2012 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 21 червня 2012 року особисто позивачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 20 липня 2012 року.

Станом на "28" серпня 2012 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від <> серпня 2011 року у справі № 2а-4997/11 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від <> серпня 2011 року у справі № 2а-4997/11 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко