Вирок № 28087950, 07.12.2012, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1011/1053/12

Провадження № 1/1011/78/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012 Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді СЕЛЮКОВА О.Г.

за участю секретаря

судових засідань ХРУЩ Л.М.

прокурора ДЕРЕЗИ В.С.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Згурівка Київської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця і громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, обмежено військовозобов'язаного, працюючого на посаді оператора фільтрувальної дільниці у ТОВ «Краєвид», не маючого пільг та державних нагород, такого, що не має судимості,

за ч. 2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 8 серпня 2012 року приблизно о 18 годині 00 хвилин в селі Аркадіївка по вулиці Лесі Українки Згурівського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_4 в салоні автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить останньому, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом з метою здійснення поїздки у власних потребах, шляхом застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я та виразилось в нанесенні не менше двох ударів рукою в обличчя ОСОБА_4, які завдали останньому фізичний біль, діючи всупереч волі ОСОБА_4, силою змусив потерпілого залишити вказаний автомобіль, після чого незаконно заволодів його автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2, вартістю 8 625 гривень 36 копійок та здійснив на ньому поїздку за кермом до села Середівка Згурівського району Київської області, де перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не зміг керувати зазначеним транспортним засобом, в наслідок чого заснув за кермом вказаного автомобіля, де і був виявлений 8 серпня 2012 року о 18 годині 40 хвилин працівниками міліції Згурівського РВ ГУМВС України в Київській області.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 показав, що він, 08.08.2012 року приблизно о 14:00 годині по вул. Леніна в селі Стара Оржиця Згурівського району Київської області зустрів свого знайомого ОСОБА_4 біля його будинку, який був у той час із жителем с. Стара Оржиця ОСОБА_5. Після чого, ОСОБА_4 запропонував на його автомобілі марки ВАЗ блакитного кольору поїхати в смт. Згурівку до АСЗ, щоб заправити автомобіль та газовий балон. На його пропозицію він із ОСОБА_5 погодилися. Після чого, ОСОБА_5 сів за кермо, а він та ОСОБА_4 на пасажирські сидіння, і на автомобілі останнього, марки ВАЗ, блакитного кольору, направились в смт. Згурівку. Прибувши на АЗС, що знаходиться на виїзді з смт. Згурівка у напрямку м. Яготин, де ОСОБА_4 дав ОСОБА_5 гроші, скільки саме він не пам'ятає, і останній розрахувався ними в касі АЗС за бензин. Після чого, вони поїхали на іншу АЗС, що знаходиться неподалік очисних споруд ТОВ «Краєвид», де заправили газовий балон. Далі, вони зупинилися біля магазину, що знаходиться на перехресті так званого «Кривокониха», у якому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбали пакет вина 1л. Даний пакет вина вони випили одразу, сидячи в салоні автомобіля, біля вказаного магазину. Після чого вони прибули до магазину, назву якого він не знає, неподалік виїзду з смт. Згурівка у напрямку с. Аркадіївна, де ОСОБА_4 придбав насоса для автомобільних коліс. Далі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули в центр смт. Згурівка до будівлі Згурівської селищної ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли в середину даної будівлі, а він чекав їх біля автомобіля. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернувшись через 20-30 хвилин і вони поїхали до так званого «десятого магазину»в смт. Згурівка, де останні придбали пакет вина 1л. Під час цього ОСОБА_4 дав свій гаманець із грошима ОСОБА_5, щоб той розраховувався за покупки. Повернувшись до автомобіля, вони одразу випили даний пакет вина у салоні автомобіля. Далі вони поїхали до кафе «Молодіжне», що знаходиться в смт. Згурівка. Перебуваючи біля зазначеного кафе ОСОБА_4 виявив відсутність свого гаманця, а ОСОБА_5 почав його, ОСОБА_3 у цьому звинувачувати, що його обурило. В цей час ОСОБА_5 почав розмахувати руками перед ним, намагаючись його вдарити. Він в свою чергу двічі відхилився від нього, після чого, ударив ОСОБА_5 один раз в обличчя, щоб заспокоїти його та захистити себе. Після цього, за проханням ОСОБА_4, він сів за кермо даного автомобіля, ОСОБА_4 в цей час залишався на пасажирському сидінні, та вони поїхали із смт. Згурівка у напрямку с. Стара Оржиця. Виїхавши за мажі смт. Згурівка, ОСОБА_4 запропонував повернутися до кафе «Молодіжне»та забрати ОСОБА_5. На його пропозицію він погодився. Під'їхавши до зазначеного кафе вони не знайшли ОСОБА_5. Всі події, які відбувалися в подальшому, після того, як він із ОСОБА_4 під'їхали до кафе «Молодіжне»він не пам'ятає. Як він опинився сам у автомобілі громадянина ОСОБА_4 в с. Середівка Згурівського району Київської області він також не пам'ятає. Також, він не пам'ятає щоб бив та витягував ОСОБА_4 із його власного автомобіля, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Винуватість підсудного у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, підтверджується зібраними та дослідженими в процесі судового слідства доказами:

- протоколом огляду місця події від 8 серпня 2012 р., яким оглянуто місце вчинення злочину, а саме: територія узбіччя вул. Л. Українки в с. Аркадіївна Згурівського району Київської області (а.с.7-8 ).

- протоколом огляду місця події від 8 серпня 2012 р., яким оглянуто територію на вул. Братів Ткаченків в с. Середівка Згурівського району Київської області та вилучено речовий доказ, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 9-17).

- висновком експерта -експертна оцінка з визначення ринкової вартості автомобіля марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2. (а.с. 42-43 );

- протоколом огляду речових доказів, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 57).

Згідно копії паспорта встановлено особу підсудного (а.с. 70).

Згідно з протоколом, висновком та актом Згурівської центральної районної лікарні Київської області встановлено, що підсудний 08.08.2012 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 71- 73) .

Згідно характеристики виконавчого комітету Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області підсудний ОСОБА_3 характеризується посередньо (а.с.74).

Згідно довідок виконкому Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області підсудний зареєстрований в АДРЕСА_2, фактично проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 з 01.04.2012 року за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с. 75, 156).

Згідно довідки Згурівської ЦРЛ ОСОБА_6 стоїть на обліку з приводу вагітності, 22-23 тижні (а.с.198).

Підсудний не є депутатом всіх рівнів і ним не обирався (а.с. 76).

Згідно повідомлення Згурівського районного військового комісаріату підсудний ОСОБА_3 строкову військову службу в Збройних Силах України не проходив, підсудний визнаний не придатним до військової служби у мирний час, обмежено здатний у воєнний час (а.с. 79).

Згідно довідки Згурівської центральної районної лікарні Київської області підсудний на обліку у лікаря нарколога-психіатра не знаходиться (а.с. 82-83).

Згідно повідомлення КВІ у Згурівському районі Київської області встановлено, що підсудний перебував на обліку, як засуджений Згурівським районним судом Київської області 17 листопада 2004 року за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) років та знятий з обліку в зв`язку з закінченням іспитового строку згідно постанови Згурівського районного суду Київської області від 18 травня 2007 року (а.с. 84 )

Підсудний протягом року до адміністративної відповідальності притягувався ( а.с. 85).

Згідно вимог про судимість підсудний раніше судимий вироком Згурівського районного суду Київської області 17 листопада 2004 року за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) років (а.с. 86).

Згідно довідки ТОВ «Краєвид»підсудний працює на вказаному підприємстві на посаді оператора фільтрувальної дільниці з 25 вересня 2012 року (а.с.199).

Відповідно до акту комісійної судово-психіатричної експертизи від 12 вересня 2012 року №738, підсудний при здійсненні інкримінованих йому діянь і в даний час міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру він не потребує. Клінічних ознак хронічного алкоголізму під час проведеного обстеження у підсудного ОСОБА_3 не виявлено. Вживанням ним спиртних напоїв носить характер побутового пияцтва (а.с. 124-125).

Допитана в судовому засіданні як свідок представник потерпілого ОСОБА_7 показала, що 8 серпня 2012 року її чоловік ОСОБА_4 поїхав з ОСОБА_5 в смт. Згурівку до АСЗ, щоб заправити автомобіль та газовий балон. Цього ж дня, близько 20 години 00 хвилин її чоловіка привезли на своєму автомобілі двоє незнайомих їй чоловік та жінка та повідомили, що його побив якийсь чоловік та залишив на узбіччі дороги у селі Аркадіївка Згурівського району Київської області, після чого викликали працівників міліції Згурівського РВ ГУ та швидку допомогу. Мій чоловік ОСОБА_4 від госпіталізації, стаціонарного лікування та від проходження судово-медичного дослідження відмовився. Претензій до ОСОБА_3 щодо нанесення йому ударів її чолові не має. Претензій морального, матеріального характеру до ОСОБА_3 не має. Щодо міри покарання відносно останнього покладається на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що 08.08.2012 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи на подвір'ї свого домоволодіння почула, як чоловічий голос кличе на допомогу. Голос було чути зі сторони дороги вулиці Л. Українки в с. Аркадіївка Згурівського району. Вийшовши зі свого дворища вона побачила, що на узбіччі дороги знаходиться чоловік похилого віку, на вигляд 70 років. Підійшовши до нього, щоб допомогти останньому підвестися із землі, вона побачила на його обличчі садно. Після чого, вона допомогла даному чоловіку дійти до лавочки, що знаходилась біля її домоволодіння та дала напитися води. Після приїзду працівників міліції вона дізналась, що вказаний чоловік похилого віку є жителем с. Стара Оржиця Згурівського району ОСОБА_4

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що 08.08.2012 знаходилась за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_4. Приблизно о 17 годині 45 хвилин, перебувала на балконі другого поверху свого будинку. В цей час вона бачила, як по дорозі зі сторони смт. Згурівка їде автомобіль марки ВАЗ 2101 блакитного кольору. Даний автомобіль зупинився на узбіччі вулиці АДРЕСА_5. На даний автомобіль ОСОБА_9 не звернула особливої уваги. Через кілька хвилин вона почула, як хтось кричить та кличе на допомогу. Голос було чути зі сторони вулиці АДРЕСА_5. Обернувшись, вона побачила, що на узбіччі дороги лежала невідома їй особа, а біля нього жителька с. Аркадіївна, громадянка ОСОБА_10, яка проживає в будинку по АДРЕСА_5. Через деякий час прибули працівники міліції та вона дізналася, що даним чоловіком похилого віку був громадянин ОСОБА_4, житель с. Стара Оржиця Згурівського району. На той момент вище зазначеного автомобіля вже не було на місці.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав покази аналогічні показам підсудного.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 показали, що 08.08.2012 року приблизно о 18 годині 30 хвилин на узбіччі дороги в с. Аркадіївка Згурівського району Київської області, назву вулиці вони не пам'ятають, виявили автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2, блакитного кольору, в якому на передніх сидіннях спав молодий чоловік. Розбудивши даного чоловіка, вони дізналися від нього, що його ім'я ОСОБА_3 і проживає він в с. Стара Оржиця Згурівського району. На запитання працівників міліції кому належить автомобіль у якому він знаходиться ОСОБА_3 відповів, що автомобіль належить його знайомому ОСОБА_4, який також проживає в с. Стара Оржиця. Розповісти, як ОСОБА_3 опинився в с. Середівка він не зміг, твердив про те, що він цього не пам'ятає.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудного, який працює, має задовільний стан здоров'я, цивільна дружина підсудного знаходиться на обліку як вагітна, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, які пом'якшують покарання підсудного, ті, що він щиро розкаюються у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання підсудного, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння і тому суд вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі, оскільки виправлення підсудного вбачається можливим без ізоляції від суспільства, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування призначеного покарання, встановити йому іспитовий строк, покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Стягнути із підсудного на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Київській області (одержувач платежу: НДЕКЦ ГУМВС у Київській області, р/р № 31250272210700 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 КОД 25574713 (з приміткою: (6.1) «за проведення експертизи та дослідження») вартість проведеної експертизи в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 80 коп.

Речовий доказ -автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2, який перебуває на зберіганні у старшини Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області Головатого В.Г., передати ОСОБА_4, жителю АДРЕСА_6, як законному володільцю.

Запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

· періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Київській області (одержувач платежу: НДЕКЦ ГУМВС у Київській області, р/р № 31250272210700 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 КОД 25574713 (з приміткою: (6.1) «за проведення експертизи та дослідження») вартість проведеної експертизи в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 80 коп.

Речовий доказ -автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2, який перебуває на зберіганні у старшини Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області Головатого В.Г., передати ОСОБА_4, жителю АДРЕСА_6, як законному володільцю.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ О. Г. СЕЛЮКОВ