Вирок № 28120020, 21.12.2012, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1011/1127/12

Номер провадження: 1/1011/98/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань МАТВІЄНКО Н.В.

прокурора ДЕРЕЗИ В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка Київської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов'язаного,

раніше судимого вироком Деснянського районного суду міста Києва від 20 квітня 2005 року за ст.ст.198, 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 20.03.2009 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення 7 вересня 2012 року по відбуттю строку покарання,

за ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30 вересня 2012 року приблизно о 21 годині неподалік місцевого цвинтаря на території недіючої ЗОШ в селі Софіївка Згурівського району Київської області, де напередодні виявив дикорослий посів конопель, маючи прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, у великих розмірах, для власного немедичного вживання, без мети збуту, із зазначеного посіву рослин конопель, нарвав частину верхівок та стебел, які в подальшому переніс до місця постійного проживання своєї баби ОСОБА_3 по вулиці АДРЕСА_2, де подрібнив та, розділивши на п'ять частин невстановленої ваги, помістив для сушіння в поліетиленові пакети, які залишив в середині господарського приміщення та незаконно зберігав для власного немедичного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

1 жовтня 2012 року о 12 годині 50 хвилин під час проведеного огляду господарського приміщення садиби ОСОБА_3 по вулиці АДРЕСА_2 працівники міліції Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області виявили та вилучили верхівки та стебла рослин, зовні схожих на рослини коноплі, які належали ОСОБА_2

Згідно із висновком судово-хімічної експертизи від 04.10.2012 року № 1563/х речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2, яка знаходилась у п'яти пакетах із полімерного матеріалу, згідно таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою в

2

перерахунку на суху речовину становить 1085 г.

Злочин вчинено при обставинах, доведених в судовому засіданні.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю і показав, що він 30 вересня 2012 року приблизно о 21 годині на території недіючої ЗОШ в селі Софіївка Згурівського району Київської області з дикорослого посіву рослин конопель, які виявив 27 вересня 2012 року, нарвав верхівки, листя та стебла, які переніс до сараю своєї баби ОСОБА_3 по вулиці АДРЕСА_2, де він на той час проживав, подрібнив їх та помістив у поліетиленові пакети. 1 жовтня 2012 року працівники міліції Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області виявили та в присутності понятих вилучили дані рослини. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд визнав за доцільне провести скорочений розгляд справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, та в зв'язку з тим, що підсудний визнає вину повністю, та недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Докази не досліджувались.

Підсудний не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога (а.с.33, 34).

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи підсудний наркоманією не страждає, примусового лікування від наркоманії не потребує (а.с.114).

Підсудний раніше судимий вироком Деснянського районного суду міста Києва від 20 квітня 2005 року за ст.ст.198, 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 20.03.2009 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.37а), звільнений з місць позбавлення волі 7 вересня 2012 року по відбуттю строку покарання (а.с.20), щодо нього встановлено адміністративний нагляд (а.с.23).

Протягом року підсудний до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.166).

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного вірно кваліфіковані органами досудового слідства, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який є працездатним, не навчається та не працює, характеризується по місцю проживання позитивно, по місцю відбуття покарання - негативно (а.с.21, 31), протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, аналогічних злочинів раніше не вчиняв, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставини, які пом'якшують покарання підсудного ті, що він щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, з осудом ставиться до наслідків своїх дій, має молодий вік та позитивну характеристику по місцю проживання, обставин, які обтяжують покарання, не вбачається і тому вважає за необхідне призначити необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів покарання підсудному у виді позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити підсудного від відбування призначеного покарання, встановити йому іспитовий строк та покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

3

Стягнути із підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області вартість проведеної експертизи.

Речові докази -рослини конопель вагою 1085 г, які знаходиться на зберіганні у Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України 1960 року, ч.11 розділу ХІ «Перехідні положення»КПК,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

· періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700 в банку УДК у Київській області, МФО 821018) вартість експертизи в розмірі 735 (сімсот тридцять п'ять) грн. 60 коп.

Речові докази - рослини конопель вагою 1085 г, які знаходиться на зберіганні у Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О. ДЕНИСЕНКО