Постанова № 28087504, 20.12.2012, Старобешівський районний суд Донецької області

П Р И Г О В О Р № 1-233/2012

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11.12.2012 года Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Моцного В.В.

при секретаре Даниловой Е.А.

с участием прокурора Уздемир Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Старобешево дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Петровское Старобешевского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с средним образованием, холостого, ранее не судимого, учащегося Ясиноватского профессионального строительного лицея в г. Ясиноватая Донецкой области, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

- по ст. 289 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

28.08.2012 года, примерно, в 0 часов 30 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью незаконного завладения транспортным средством, находясь вблизи кафе «ЛЕТО»по ул. Ленина в г.Комсомольское Старобешевского района Донецкой области, подошел к расположенному там автомобилю «ЗАЗ 11026»государственный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_3 стоимостью 14924 гривни 13 коп., через не запертую дверь проник в салон автомобиля, с помощью ранее добытого ключа завел двигатель и незаконно завладел автомобилем «ЗАЗ 11026»государственный номерной знак НОМЕР_1, после чего с места преступления на автомобиле скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ст. 289 ч.1 УК Украины признал полностью и в судебном заседании показал, что он проживает у друга ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_3. 27.08.2012 года, примерно, в 24 часа он вместе с ОСОБА_4 и его знакомыми: ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 находились в кафе «ЛЕТО», которое расположено в г. Комсомольское, употребляли спиртные напитки. За одним из столиков сидел неизвестный ему мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения и с которым у него началась словесная ссора. В ходе ссоры он два раза кулаками обеих рук ударил мужчину в лицо, от ударов тот упал на пол и под глазом у мужчины образовалось рассечение и пошла кровь. В разговоре мужчина сказал ему, что в кафе приехал на автомобиле «ТАВРИЯ»и что автомобиль стоит на автостоянке по ул.Ленина. С кармана шорт мужчины он достал ключи от автомобиля, которые были на связке ключей, а также был брелок в виде змейки и совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_7 пошли к дому культуры. Через некоторое время к нему подошел мужчина и начал просить его вернуть ключи от автомобиля. Он ответил, что отдаст ключи, только тогда когда тот купит ему пиво за произошедшее, однако мужчина сказал, что нет денег и пиво он купить не сможет. Ключи мужчине он не отдал, подойдя к ОСОБА_4, сказал, что надо перегнать автомобиль к дому культуры и предложил сходить с ним. ОСОБА_4 согласился на его предложение, и они пошли к кафе «ЛЕТО», где неподалеку стоял автомобиль «ТАВРИЯ», белого цвета у которого было открыто водительское окно и обе двери. Он пояснил ОСОБА_4, что автомобиль его попросил перегнать хозяин и сел за руль, а ОСОБА_4 - рядом. Он запустил двигатель автомобиля и поехал в сторону дома культуры, где по направлению к улице Куйбышева и пересечению с улицей Садовой на дорогу выбежала кошка, после чего резко затормозил. Автомобиль, который стал неуправляемым, начало бросать в стороны и, не справившись с управлением, они левой стороной автомобиля ударились о бордюр и двигатель заглох. Он запустил двигатель автомобиля, однако автомобиль с места не тронулся, они попытались откатить его в сторону, но не смогли. После этого он заглушил двигатель и они вместе пошли через парк на площадь к магазину «Калач», где находились ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 у которых он спросил, где тот мужчина, которого он ударил в лицо, на что они ответили, что тот ушел. Через время возле магазина «Олимп»они снова встретили хозяина автомобиля, который пил пиво, и сказал, что сообщил в милицию об угоне автомобиля, затем, сев в такси, уехал. Рассказав ОСОБА_5 о случившемся, он отдал тому ключ от автомобиля, который ОСОБА_5 выбросил, но где точно не знает, так как не видел. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью, написал явку с повинной, не оспаривает фактические обстоятельства, установленные в ходе досудебного следствия.

Фактические обстоятельства дела: событие преступления, время, место, способ и другие обстоятельства, виновность подсудимого в совершении преступления, мотивы преступления -не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 289 ч.1 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное завладение транспортным средством.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что наказанием необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения совершения им нового преступления, будет наказание в виде ограничения свободы с применением требований ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 -подписку о невыезде -оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «ЗАЗ 11026»государственный номерной знак НОМЕР_1 возвратить потерпевшему ОСОБА_3

Согласно ст. 92 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение автотовароведческой экспертизы 588 гривень.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины 1960 года, п.11 раздела XI «Переходные положения»УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновными по ст. 289 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытанием, если он в течение испытательного срока -один год -не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять этот орган об изменении места жительства, работы, учебы.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 -подписку о невыезде -оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «ЗАЗ 11026»государственный номерной знак НОМЕР_1 возвратить потерпевшему ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение автотовароведческой экспертизы 588 гривень на расчетный счет № 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ЕДРПОУ 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд Донецкой области в течение 15 суток.

Судья:

20.12.2012