Постанова № 28087511, 20.12.2012, Старобешівський районний суд Донецької області

П Р И Г О В О Р № 1-29/2012

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13.12.2012 года Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Моцного В.В.

при секретаре Даниловой Е.А.

с участием прокурора Носковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Старобешево дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоподгороднее Межевского района Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, со средне - специальным образованием, брак расторгнут, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого: 10.06.2011 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 164 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.263 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Летом 1999 года, точная дата в ходе расследования уголовного дела установлена не была, ОСОБА_2 в лесопосадке, расположенной вблизи с. Новоподгороднее Межевского района Днепропетровской области нашел и таким образом незаконно приобрел, 25 патронов. В 2000 году ОСОБА_2 изменил место проживания и перевез патроны по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где хранил их без предусмотренного законом разрешения до 04.01.2012 года. 04.01.2012 года в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 50 минут работниками Старобешевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области был проведен осмотр домовладения, принадлежащего ОСОБА_2 в ходе которого были обнаружены и изъяты 25 патронов, которые согласно заключения эксперта № 32 от 23.01.2012 года являются 5,6 мм патронами (.22 g Rifle») кольцевого воспламенения, изготовленными заводским способом т.е. штатными боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию, калибра 5,6 мм, бокового боя.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ст. 263 ч.1 УК Украины признал полностью и в судебном заседании показал, что ранее он был охотником и имел соответствующее разрешение. Летом 1999 года, более точную дату назвать не может, он в очередной раз находился на охоте и, проходя по одной из посадок, расположенной вблизи с. Новоподгороднее Межевского района нашел малокалиберные патроны в количестве 25 шт. Подумав о том, что патроны могут ему впоследствии пригодиться, забрал их себе и хранил по месту своего жительства. В 2000 году он переехал жить в г. Комсомольское Старобешевского района, при этом взяв патроны с собой. Патроны он хранил в металлической баночке, которую поставил в спальной комнате в шкафу. Потом его лишили разрешения на охоту, изъяли ружье, а про патроны он со временем забыл. 04.01.2012 года его пригласили работники милиции в Комсомольский ГОМ для беседы, где спросили, имеются ли у него какие-либо запрещенные вещества, в том числе оружие и патроны. Он ответил, что запрещенных веществ не имеет и тогда работники милиции попросили у него разрешение осмотреть его домовладение. Согласившись, он собственноручно написал расписку. Во время осмотра работники милиции в присутствии понятых обнаружили в шкафу в спальной комнате металлическую банку, в которой находились 25 малокалиберных патронов, которые были помешены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была опечатана бумажной склейкой, патроны были изъяты. Также работниками милиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участники осмотра. Он понимает, что патроны являются боевыми припасами и что для их хранения необходимо специальное разрешение, которого у него нет, а также что хранение патронов без разрешения влечет за собой уголовную ответственность. В содеянном раскаивается, не оспаривает фактические обстоятельства, установленные в ходе до судебного следствия.

Фактические обстоятельства дела: событие преступления /время, место, способ и другие обстоятельства/, виновность подсудимого в совершении преступления, мотивы преступления -не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил приобретение и хранение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что наказанием необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения совершения им нового преступления, будет наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Приговором Старобешевского районного суда Донецкой области от 10.06.2011 года ОСОБА_2 осужден по ст.164 ч.1 УК Украины к наказанию в виде 100 часов общественных работ. Преступление по ст. 263 ч.1 УК Украины, за которое осуждается, является длящимся, его он начал совершать летом 1999 года, поэтому суд считает возможным назначить наказание на основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору суда от 10.06.2011 года более строгим наказанием по ст.263 ч.1УК Украины. Наказание по ст.263 ч.1 УК Украины суд назначает в пределах санкции статьи действующей на момент окончания совершения преступления т.е до внесения изменений в статью на основании Закона Украины №5064-VІ от 05.07.2012 года.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 -содержание под стражей в СИЗО №7 г. Мариуполя -изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 время содержания под стражей в СИЗО №7 г. Мариуполя с 05.11.2012 года по 13.12.2012 года.

Вещественные доказательства: семь патронов калибра 5,6 мм, которые сданы в КХО Старобешевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 064151 - уничтожить.

Согласно ст. 92 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области за проведение баллистической экспертизы № 452-2/32 от 23.01.2012 года 168 гривень 84 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины 1960 года, п. 11 раздела XI «Переходные положения»УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Согласно ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения наказания по приговору Старобешевского районного суда Донецкой области от 10.06.2011 года наказанием по ст.263 ч.1 УК Украины определить ОСОБА_2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течении испытательного срока -два года -не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять этот орган об изменении места жительства, работы, учебы.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 -содержание под стражей в СИЗО №7 г. Мариуполя -изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 время содержания под стражей в СИЗО №7 г. Мариуполя с 05.11.2012 года по 13.12.2012 года.

Вещественные доказательства: семь патронов калибра 5,6 мм, которые сданы в КХО Старобешевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 064151 - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области за проведение баллистической экспертизы № 452-2/32 от 23.01.2012 года 168 гривень 84 коп. на р/с № 35220001000450, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, КОД ОКПО 25574914, код экспертной работы 01.89.14.2.1.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд Донецкой области в течение 15 суток.

Судья:

20.12.2012