ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.01.09 р. № 4/3-63
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Ест Плюс”
м. Луганськ
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Український рітейл”
м. Донецьк
про стягнення 72087,03грн.
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю “Дон-Ест Плюс” м. Луганськ звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український рітейл” м. Донецьк про стягнення 72087,03грн. посилаючись на норми Господарського процесуального кодексу України.
Пункти 3,3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі .
Позивачем до позовної заяви були надані платіжні доручення №№30,31 від 08.01.2009року, які не приймаються судом у якості доказів належної оплати, оскільки з них вбачається, що державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховані платником до УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, тоді як у відповідності до листа Державного казначейства від 05.02.2008року №16.37/01-19/39 з 12.02.2007року державне мито повинно бути перераховано платником за наступними реквізитами:
- отримувач: Управління державного казначейства у Київському районі м. Донецька;
- банк отримувача: Головне управління державного казначейства України в Донецькій області;
- МФО: 834016;
- ЗКПО: 34687001;
- Рахунок: 31111095700006;
- Призначення платежу: код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.
Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок: р/р №31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 отримувач: ЄДРПОУ 34686537 державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський р-н, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050000.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та, відповідно до приписів п. п. 4,10 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. п. 4,10 ст.63 ГПК України, суд –
У х в а л и в :
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Ест Плюс” м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український рітейл” м. Донецьк про стягнення 72087,03грн. і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя
Судове рішення № 2808583, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/3-63. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: