ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.01.09 р. № 4/3-63
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Ест Плюс”
м. Луганськ
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Український рітейл”
м. Донецьк
про стягнення 72087,03грн.
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю “Дон-Ест Плюс” м. Луганськ звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український рітейл” м. Донецьк про стягнення 72087,03грн. посилаючись на норми Господарського процесуального кодексу України.
Пункти 3,3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі .
Позивачем до позовної заяви були надані платіжні доручення №№30,31 від 08.01.2009року, які не приймаються судом у якості доказів належної оплати, оскільки з них вбачається, що державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховані платником до УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, тоді як у відповідності до листа Державного казначейства від 05.02.2008року №16.37/01-19/39 з 12.02.2007року державне мито повинно бути перераховано платником за наступними реквізитами:
- отримувач: Управління державного казначейства у Київському районі м. Донецька;
- банк отримувача: Головне управління державного казначейства України в Донецькій області;
- МФО: 834016;
- ЗКПО: 34687001;
- Рахунок: 31111095700006;
- Призначення платежу: код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.
Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок: р/р №31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 отримувач: ЄДРПОУ 34686537 державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський р-н, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050000.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та, відповідно до приписів п. п. 4,10 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. п. 4,10 ст.63 ГПК України, суд –
У х в а л и в :
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Ест Плюс” м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український рітейл” м. Донецьк про стягнення 72087,03грн. і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя
The court decision No. 2808583, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 4/3-63. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: