Вирок № 28085403, 02.10.2012, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрав чинності "___"____20____р.

Справа № 1-231/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко С.І.

з участю прокурора -Осипенка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Сокиряни, Теплицького району, Вінницької області, громадянки України, українки, невійськовозобов'язаної, освіта середня спеціальна, вдови, не працюючої, прож.АДРЕСА_1, раніше не судимої , у вчиненні злочину передбаченного ст. 310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не маючи спеціального дозволу, у 1998 році незаконно посіяла насіння маку на присадибній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та щорічно здійснювала догляд за рослинами маку, прополювала, шляхом знищення сорнякових рослин біля рослин маку, обсапувала їх, розпушувала грунт для безперешкодного росту даних, поливала. 08 червня 2012 року працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці було виявлено і вилучено 520 кущів рослин, які відповідно до висновку експерта № 918-х від 22.06.2012 року є рослинами виду мак снодійний, містять наркотично активні алкалоїди опію і віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.Вилучені рослини відносяться до роду мак, виду мак снотворний / культурний/, посів яких здійснений людиною та в процесі росту і розвитку даних рослин за ними здійснювався догляд, рихлення грунту, видалення бур"янів,полив,тобто рослини культивувалися.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленному обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що дійсно перебуваючи в м.Херсоні в 1998 році придбала на території центрального ринку насіння маку для посіву з наміром декоративного оформлення свого подвір"я.Висіявши насіння у грунт на території городу, вона дійсно щорічно, оскільки мак являється багаторічною культурою, за ним доглядала, прополювала від бур"янів, рихлила грунт та поливала.Мети виготовлення з даних рослин наркотичної речовини та її збуту не мала, не знала, що вирощувати мак заборонено. 08.06.2012 року працівниками міліції за місцем її проживання в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці дійсно було виявлено і вилучено 520 рослин маку. Щиро кається в скоєному.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин вчиненого злочину, так як вони ніким не оспорюються і проти них ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду і підсудній ОСОБА_1 роз'яснені суть і зміст ст.299 ч.3 КПК України, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена і дії її правильно кваліфіковані за ст.310 ч.2 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості п"ятисот і більше рослин.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи винної. Підсудна ОСОБА_1 в скоєнному щиро кається, повністю визнала свою вину, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяла розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше,що суд визнає як пом'якшуючі обставини. Обтяжуючих обставин судом не встановлено. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що міра покарання повинна бути призначена ОСОБА_1 в межах санкції ст.310 ч.2 КК України , із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, так як виправлення і переховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченного ст.310 ч.2 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_1 за ст.310 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі

Застосувати ст.ст.75,76 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, протягом якого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи,періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід-підписку про невиїзд- не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Речові докази / а.с.38/ -520 кущів рослини маку -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області витрати за проведення експертизи №918-х від 22.06.2012 в сумі 478 гривень 14 копіок /м.Херсон, ОКПО-25574185,УДК по Херсонській області, МФО-852010,р/р 31257272210103/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя : Н.Б.Венглєвська