Ухвала суду № 28078933, 17.12.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

17 грудня 2012 р.

Справа № 1570/783/2012

Категорія: 9.2.1

Головуючий в 1 інстанції: Колесниченко О. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства “Центурион ОЙЛ” на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року, у справі за позовом приватного підприємства “Центурион ОЙЛ” до Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року у задоволені позову ПП “Центурион ОЙЛ” до Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень –відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, 12.10.2012 року позивачем подано до суду апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст.186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 4 ст.189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції апелянтом отримано 13.09.2012 року (а.с.235), а апеляційну скаргу подано до суду 12.10.2012 року (а.с.240), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на більш ніж 15 днів.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку представником апелянта зазначено, що пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, у зв’язку з тим, що з 14.09.2012 року по 11.10.2012 року перебував на лікуванні, а тому не мав змоги подати апеляційну скаргу.

Вважаю дані обставини не поважними причинами пропуску строку, оскільки апелянт не позбавлений права самостійно подати апеляційну скаргу на рішення суду, у разі якщо його представник знаходився на лікуванні, а тому ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк у один місяць з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 15.11.2012 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення, та станом на 17.12.2012 року - вимоги даної ухвали не виконано.

Враховуючи, що апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2012 року, вважаю, що це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189, 205, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №2-а-1570/783/2012, за апеляційною скаргою приватного підприємства “Центурион ОЙЛ” на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року, у справі за позовом приватного підприємства “Центурион ОЙЛ” до Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Яковлєв О.В.