Ухвала суду № 28078105, 07.12.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 грудня 2012 року м. Київ К/9991/63774/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Західної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року

у справі № 2а-16733/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-консалтинг плюс»

до Західної державної податкової інспекції міста Харкова

про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року, адміністративний позов задоволено. Визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова по проведенню зустрічних звірок, результати яких оформлені актом №214/23-03-05/37093546 від 07 листопада 2011 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес консалтінг-плюс», щодо документального підтвердження господарських взаємовідносин із платниками податків та зборів, по яких сформовано податкові зобов'язання та податковий кредит з податку на додану вартість, їх реальності та повноти відображення в обліку за травень 2011року», актом №11/23/02/37093546 від 13 вересня 2011 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес консалтінг-плюс», щодо документального підтвердження господарських взаємовідносин із платником податків та зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросинергетика», їх реальності та повноти відображення в обліку за період червень 2011року», актом №60/23-03-05/37093546 від 07 жовтня 2011 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес консалтінг-плюс», щодо документального підтвердження господарських взаємовідносин із платником податків та зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросинергетика», їх реальності та повноти відображення в обліку за період липень 2011 року», актом №114/23-03-05/37093546 від 21 жовтня 2011 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес консалтінг-плюс», щодо документального підтвердження господарських взаємовідносин із платниками податків - контрагентами за період серпень 2011 року», актом №250/23-03-05/37093546 від 13 грудня 2011 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес консалтінг-плюс», щодо документального підтвердження господарських взаємовідносин із платником податків та зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросинергетика», їх реальності та повноти відображення в обліку за період вересень, жовтень 2011 року».

Західна державна податкова інспекція міста Харкова Харківської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2012 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку відповідач подав до суду касаційної інстанції докази щодо дотримання строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням положень частини 5 статті 254 цього Кодексу.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Західній державній податковій інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Західній державній податковій інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева