ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 грудня 2012 року м. Київ К/9991/76676/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2010 у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на державній службі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2010 у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на державній службі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.
У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не оформлена належним чином, а саме: не додано копії оскаржуваних судових рішень та у порушення вимог Закону України «Про судовий збір»позивач не сплатив судовий збір (державне мито) у встановленому законом розмірі.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.
До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також сплатити судовий збір у розмірі 22,53 грн. на розрахунковий рахунок 31210255700007, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, отримувач УДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077922, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»та додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.
Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2010 у справі № 2а-7436/12/2670 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на державній службі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди у справі за позовом залишити без руху.
2. Надати скаржнику 30-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху) на усунення недоліків касаційної скарги. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.
3. Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення касаційної скарги заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є.
Судове рішення № 28077484, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 13.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7436/12/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: