Ухвала суду № 28077262, 07.12.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 грудня 2012 року К/9991/75654/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, треті особи: Президент України Янукович Віктор Федорович, Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України, Державне казначейство України, про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, -

у с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали про відмову у відкритті провадження від 18 травня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, треті особи: Президент України Янукович Віктор Федорович, Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України, Державне казначейство України, про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року повернуто позивачу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає умови, при яких виникає право на касаційне оскарження, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

В даному випадку ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року не переглядалася в апеляційному порядку, що відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

В частині оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року касаційна скарга не відповідає ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки, до неї не додано документ про сплату судового збору.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.

Відповідно до п.п.6 п.3 ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути сплачено до відділення державного казначейства у Печерському районі м.Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, код банку отримувача 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, КЕКД 22030005.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При перевірці матеріалів касаційної скарги встановлено, що скаржником не додано заяву про поновлення строків на касаційне оскарження судових рішень у справі та докази поважності пропуску даного строку.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, відповідно до правил ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для звернення до суду з заявою про поновлення строків та вказати підстави для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 108, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, треті особи: Президент України Янукович Віктор Федорович, Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України, Державне казначейство України, про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, треті особи: Президент України Янукович Віктор Федорович, Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України, Державне казначейство України, про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику, а невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников