Ухвала суду № 28077244, 19.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року м. Київ К-32024/10

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Видавництво Рідерз Дайджест»

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.10.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2010

у справі №2а-1310/09/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Видавництво Рідерз Дайджест»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.10.2009, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2010, у задоволенні позову ТОВ з іноземними інвестиціями «Видавництво Рідерз Дайджест»про скасування податкових повідомлень-рішень №0000662310/0 від 19.09.2008, №0000662310/1 від 14.10.2008, №0000662310/2 від 17.12.2008 та №0000662310/3 від 23.02.2009 відмовлено.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведено перевірку дотримання позивачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2005 по 31.03.2008, за результатами якої складено акт №143/23-604/32708548 від 08.09.2008.

За висновками акта перевірки позивачем допущено порушення п.16.13 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» у зв'язку з несвоєчасним утриманням та перерахуванням до бюджету податку на доходи нерезидентів при виплаті роялті в ІУ кварталі 2007 року (сума роялті -855231,79 грн.).

На підставі акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.09.2008 №0000662310/0, яким на підставі пп.17.1.9 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»нараховано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 171046 грн.

За результатами адміністративного оскарження скарги позивача залишені без задоволення, прийняті податкові повідомлення-рішення з відповідним індексом, якими доведено нові граничні строки сплати податкових зобов'язань.

Відповідно до пункту 13.1 статті 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»будь-які доходи, отримані нерезидентом із джерелом їх походження з України, від провадження господарської діяльності (у тому числі на рахунки нерезидента, що ведуться в гривнях) оподатковуються у порядку і за ставками, визначеними цією статтею.

Підпунктом «в»пункту 13.1 статті 13 цього Закону передбачено, що для цілей цієї статті під доходами, отриманими нерезидентом із джерелом їх походження з України, слід розуміти, зокрема, роялті.

Згідно з пунктом 13.2 статті 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»резидент або постійне представництво нерезидента, що здійснюють на користь нерезидента або уповноваженої ним особи будь-яку виплату з доходу з джерелом його походження з України, отриманого таким нерезидентом від провадження господарської діяльності (у тому числі на рахунки нерезидента, що ведуться в гривнях), крім доходів, зазначених у пунктах 13.3-13.6, зобов'язані утримувати податок з таких доходів, зазначених у пункті 13.1 цієї статті, за ставкою у розмірі 15 відсотків від їх суми та за їх рахунок, який сплачується до бюджету під час такої виплати, якщо інше не передбачене нормами міжнародних угод, які набрали чинності.

Відповідно до пункту 16.13 статті 16 цього Закону відповідальність за утримання та перерахування до бюджету податку на доходи громадян, сум внесків на соціальні заходи, податків, зазначених у пункті 7.8, пункті 10.2 та статті 13 цього Закону, несуть платники податку, які провадять відповідні виплати. Перерахування податків, зазначених в пункті 7.8 та статті 13, здійснюється до/або разом із здійсненням таких виплат. Перерахування податку, зазначеного в пункті 10.2 цього Закону, здійснюється протягом трьох банківських днів з моменту здійснення таких виплат.

Підпунктом 17.1.9 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено у разі коли платник податків здійснює продаж (відчуження) товарів (продукції) або здійснює грошові виплати без попереднього нарахування та сплати податку, збору (обов'язкового платежу), якщо відповідно до законодавства таке нарахування та сплата є обов'язковою передумовою такого продажу (відчуження) або виплати, такий платник податків сплачує штраф у подвійному розмірі від суми зобов'язання з такого податку, збору (обов'язкового платежу).

Виходячи з аналізу наведених правових норм, суди попередніх інстанцій, встановивши, що позивачем було надано «Звіт про виплачені доходи, утримання та внесення до бюджет податку на доходи нерезидентів»№ДШ 184916 від 29.01.2008 за звітний період -2007 рік, згідно якого задекларовано виплату роялті в сумі 855232,79 грн. нерезиденту he Readers Digest Association, Inc», без нарахування податку на прибуток на зазначену виплату, що позивачем не заперечується, дійшли вірного висновку про наявність підстав для застосування відповідальності передбаченої підпунктом 17.1.9 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Доводи касаційної скарги правильності висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не можуть бути підставою для їх скасування з наведених мотивів. Відповідно до пункту 17.3 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум. Позивачем визнається факт виплати роялті нерезиденту у жовтні 2007 року зі сплатою податку на репатріацію у повному обсязі лише у лютому 2008 року, таким чином порушення вимог пункту 16.13 статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»щодо дотримання строку перерахування податку знайшло своє підтвердження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій повно та всебічно, оцінивши фактичні обставини справи, з дотриманням норм матеріального та процесуального права дійшли вірного висновку, про відсутність правових підстав для звільнення позивача від відповідальності, передбаченої підпунктом 17.1.9 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Видавництво Рідерз Дайджест» відхилити, а постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.10.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2010 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук