ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ
12 грудня 2012 року Справа № 2а-0870/809/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_2
до: Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області,
треті особи на стороні відповідача: Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, Апеляційний суд Запорізької області,
про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
ВСТАНОВИВ:
07.02.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області, в якому, з урахуванням уточнень, позивач просить стягнути з місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя кошти у розмірі 14 128,13 грн. незаконно утриманих в якості прибуткового податку з вихідної допомоги. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.04.2011 адміністративний позов задоволено.
25.06.2012 зазначене судове рішення набрало законної сили.
01.10.2012 позивачеві видано виконавчий лист.
11.12.2012 від позивача (далі - заявник) надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а-0870/809/11, а саме вказати наступні найменування та реквізити боржника: Місцевий бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 34-А, м. Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 38025409.
Відповідно до положень ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
У заяві про виправлення помилки у виконавчому листі заявник просить розглянути її без його участі.
Представники відповідача та третіх осіб, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання 12.12.2012 не прибули.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглядаючи заяву про виправлення описки у виконавчому листі, судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 2а-0870/809/11 вказані невірні найменування та реквізити боржника: (Головне Управління Державного казначейства України у Запорізькій області, пр-т. Леніна, буд. 168, Запоріжжя, запорізька область, 69107, ідентифікаційний код 23786842). Відповідно до резолютивної частини постанови від 11.04.2011 по справі № 2а-0870/809/11 сума позовних вимог підлягає стягненню з місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя на користь ОСОБА_2.
Відповідно до п. 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845 безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.
З огляду на викладене, суд вважає, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме, невірно зазначені найменування та реквізити боржника. Так, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а помилка, допущена у виконавчому листі, виправленню. Отже, необхідно зазначити наступне найменування та реквізити боржника: Місцевий бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 34-А, м. Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 38025409.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 2а-0870/809/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши наступні найменування та реквізити боржника: Місцевий бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 34-А, м. Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 38025409.
2. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус
Судове рішення № 28075776, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 12.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0870/809/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: