ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ
12 грудня 2012 року Справа № 2а-0870/809/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_2
до: Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області,
треті особи на стороні відповідача: Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, Апеляційний суд Запорізької області,
про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
ВСТАНОВИВ:
07.02.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області, в якому, з урахуванням уточнень, позивач просить стягнути з місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя кошти у розмірі 14 128,13 грн. незаконно утриманих в якості прибуткового податку з вихідної допомоги. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.04.2011 адміністративний позов задоволено.
25.06.2012 зазначене судове рішення набрало законної сили.
01.10.2012 позивачеві видано виконавчий лист.
11.12.2012 від позивача (далі - заявник) надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 2а-0870/809/11, а саме вказати наступні найменування та реквізити боржника: Місцевий бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 34-А, м. Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 38025409.
Відповідно до положень ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
У заяві про виправлення помилки у виконавчому листі заявник просить розглянути її без його участі.
Представники відповідача та третіх осіб, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання 12.12.2012 не прибули.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглядаючи заяву про виправлення описки у виконавчому листі, судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 2а-0870/809/11 вказані невірні найменування та реквізити боржника: (Головне Управління Державного казначейства України у Запорізькій області, пр-т. Леніна, буд. 168, Запоріжжя, запорізька область, 69107, ідентифікаційний код 23786842). Відповідно до резолютивної частини постанови від 11.04.2011 по справі № 2а-0870/809/11 сума позовних вимог підлягає стягненню з місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя на користь ОСОБА_2.
Відповідно до п. 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845 безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.
З огляду на викладене, суд вважає, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме, невірно зазначені найменування та реквізити боржника. Так, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а помилка, допущена у виконавчому листі, виправленню. Отже, необхідно зазначити наступне найменування та реквізити боржника: Місцевий бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 34-А, м. Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 38025409.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 2а-0870/809/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши наступні найменування та реквізити боржника: Місцевий бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 34-А, м. Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 38025409.
2. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус
The court decision No. 28075776, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 12.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2а-0870/809/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: