Ухвала суду № 28074972, 23.11.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" листопада 2012 р. Справа №13/5026/1283/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Русь-95»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.10.2012 року

у справі № 13/5026/1283/2012 (суддя Скиба Г. М.)

за позовом Приватного підприємства «Русь-95»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав»

2) Публічного акціонерного товариства акціонерного банку

«Укргазбанк»

про про визнання недійсним договору іпотеки № 4 без оформлення

заставної від 30.12.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.10.2012 року у справі № 13/5026/1283/2012 (суддя - Скиба Г. М.) у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 23.10.2012 року у справі № 13/5026/1283/2012 скасувати та ухвалити нове, яким залишити позов без розгляду.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як встановлено колегією суддів, повний текст рішення оформлено у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України та підписано суддею Господарського суду Черкаської області 29.10.2012 року. Отже, перебіг встановленого законом десятиденного строку на його оскарження закінчився 08.11.2012 року.

Однак, згідно штампу вхідної кореспонденції канцелярії Господарського суду Черкаської області, апеляційна скарга надійшла тільки 12.11.2012 року, тобто із пропуском встановленого ч.1 ст. 93 ГПК України строку на оскарження судового акту.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Позивач не скористався таким правом та не додав до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Русь-95» на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.10.2012 року у справі № 13/5026/1283/2012 повернути скаржнику.

2. Повернути Приватному підприємству «Русь-95» (04210, м. Київ, пр.-т Героїв Сталінграда, 39-В, код ЄДРПОУ - 30374297) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 536,50 грн., сплачений ним згідно квитанції № 99 від 20.10.2012 року.

3. Матеріали справи № 13/5026/1283/2012 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Дідиченко М.А.

Судді

Руденко М.А.

Пономаренко Є.Ю.