Ухвала суду № 28074910, 14.12.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" грудня 2012 р. Справа №5011-3/13686-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Тищенко А.І.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталс» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2012р.

по справі № 5011-3/13686-2012 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталс»

про стягнення 24 071,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2012р. у справі №5011-3/13686-2012 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталс» на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у місті Києві ради» 24 071,32 грн. боргу з орендної плати, 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Віталс» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2012р. та направити справу до Господарського суду міста Києва на новий розгляд. Скаржником також подана заява про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Приписами ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до ч.І ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст.13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» з 01.01.2012р. встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1073 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведених норм, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2012р. у справі №5011-3/13686-2012 повинний бути сплачений у розмірі 804,75 грн.

Доданим до матеріалів апеляційної скарги платіжним дорученням №52 від 04.12.2012р. заявником за подання апеляційної скарги сплачено лише 242,00 грн. судового збору, що не відповідає встановленому ст.4 Закону України «Про судовий збір» розміру.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталс» не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно платіжного доручення №52 від 04.12.2012р., яке додане до матеріалів апеляційної скарги, у розмірі 242,00 грн. підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Віталс» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2012р. у справі №5011-3/13686-2012 (з доданими матеріалами).

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Віталс» (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 7/14, ідентифікаційний код 14287407) судовий збір у сумі 242,00 грн. з Державного бюджету України, сплачений згідно платіжного доручення №52 від 04.12.2012р.

3. Оригінал ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати заявнику апеляційної скарги.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати іншим учасникам провадження.

5. Матеріали справи №5011-3/13686-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Корсакова Г.В.

Судді Тищенко А.І.

Коротун О.М.