Ухвала суду № 28073666, 10.12.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа № 5004/1469/11

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши

скаргу Малого приватного підприємства "Берізка"

на дії відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача: Малого приватного підприємства "Берізка"

про стягнення 885 288 грн. 07 коп.

Представники:

від скаржника: не прибув

від відповідача: не прибув

встановив: 24.09.2012р. боржник -МПП "Берізка" звернувся із скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції про визнання протиправними та незаконними дії заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Гальчика С. М. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.05.2012р., скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.05.2012р.

Ухвалою суду від 26.11.2012р. розгляд скарги було призначено до розгляду на 10.12.2012р. та витребувано у Відділу Державної виконавчої служби Нововолинського МУЮ письмові пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі; матеріали оскаржуваного виконавчого провадження для дослідження в судовому засіданні.

У призначене судове засідання представник заявника МПП "Берізка" не прибув вимоги за поданою скаргою не підтримав.

У клопотанні №22 від 06.12.12р. позивач просить розгляд справи відкласти в зв'язку з хворобою та надати можливість скористатись своїми процесуальними правами для участі у справі.

Заявлене клопотання до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Між тим, МПП "Берізка" є юридичною особою, представниками якої у відповідності до ст. 28 ГПК України можуть бути як керівник підприємства, так і інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства. При цьому згідно п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 18 26.12.2011р. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи відхиляє доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК).

Відповідач за скаргою Відділ Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції вимоги ухвали суду від 26.11.2012р. не виконав, письмових пояснень щодо обставин, зазначених у скарзі та матеріалів оскаржуваного виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні не подав. Водночас на адресу суду подав клопотання в якому просить розглядати скаргу без участі представника відділу.

Оскільки представник скаржника та відділ Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції в судове засідання не прибули, скаржник вимоги за скаргою не підтримав, відповідач за скаргою матеріалів оскарженого виконавчого провадження та витребуваних документів не подав, у суду відсутня можливість розглянути скаргу по суті.

Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає скаргу без розгляду, якщо скаржник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник скаржника не з'явився у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, що не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися до суду із даною скаргою.

Керуючись викладеним та п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

скаргу залишити без розгляду.

Суддя В. М. Дем`як