ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.12.2012 Справа № 5008/1022/2011
За скаргою публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці
на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби у справі №5008/1022/2011
за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці
до відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про спонукання укласти договір про спільне використання технологічних мереж
Суддя Васьковський О.В.
За участю представників:
від заявника (стягувача) - не з'явився
від боржника - не з'явився
від органу ДВС - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці 29.11.12 звернулося в господарський суд Закарпатської області із скаргою на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби, у якій просить: визнати неправомірною бездіяльність міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у виконавчому провадження з примусового виконання наказу №5008/1022/2011 від 20.01.11, зокрема по невжиттю заходів з примусового виконання наведеного рішення, не направленню постанови про відкриття виконавчого провадження та не направленню постанови про повернення виконавчого документа стягувачу; визнати неправомірною бездіяльність начальника міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в частині не здійснення контролю за рішеннями, діями або бездіяльністю державного виконавця під час примусового виконання наказу №5008/1022/2011 від 20.10.11; зобов'язати міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції направити на адресу ПАТ „Закарапттяобленерго" документи, які свідчать про вчинені ним виконавчі дії та вжиті заходи з примусового виконання наказу від 20.10.11 №5008/1022/2011; зобов'язати міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції вжити заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання наказу №5008/1022/2011 від 20.10.11 у спосіб та в порядку, встановленому законодавством. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.12.12 скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні.
Скаржник (стягувач) станом на день судового засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що між ним та органом ДВС ведуться переговори про врегулювання спірних питань по даній справі мирним шляхом.
Орган ДВС вимоги ухвали суду від 03.12.12 не виконав.
Відповідач та орган ДВС участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечили.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення скарги, розгляд скарги належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 86, 77, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
розгляд скарги відкласти.
Наступне засідання призначити на 15 січня 2013 р. о 14:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №406.
Зобов'язати орган ДВС подати господарському суду: письмові пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Закарпатської області від 20.10.11 у справі №5008/1022/2011.
Явку представника скаржника (стягувача), боржника та органу ДВС у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Ухвалу надіслати скаржнику (стягувачу), боржнику та органу ДВС.
Суддя О.В. Васьковський
Судове рішення № 28073576, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 12.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/1022/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: