ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
20.01.09 р. Справа № 7/279
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара
При помічнику судді В.Ю. Косицькій
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі м. Маріуполь
До відповідача: Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області м. Донецьк
Предмет спору: стягнення 11 921,86 грн.
За участю представників:
від позивача: Кабанова Л.О. – предст.за дов.
від відповідача: не з’явились.
СУТЬ СПОРУ:
ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі м. Маріуполь звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області м. Донецьк про стягнення 11 921,86 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №2033 від 03.01.2008р. з додатками; рахунки №11/2033 за червень 2008р., за вересень 2008р.
Відповідач у жодне судове засідання не прибув, письмовий відзив на позов не надав, вимоги ухвал суду не виконав, хоча про дату та час судових засідань був повідомлений належним чином, у тому числі рекомендованою кореспонденцією про вручення поштового відправлення.
У зв’язку з цим, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).
Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №2033 від 03.01.2008р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками, без протоколу розбіжностей та додаткових угод.
Згідно п.9.5 Договору, він набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2007 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.
Відповідно до п.1 Договору, постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 33,08 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Згідно п.3 додатку №5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору, „остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахунок періоду, здійснюються на підставі виставленого постачальником електричної енергії, рахунка відповідно до даних по фактичне споживання електричної енергії визначеного на підставі показів розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом)... рахунок має бути оплаченим споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання”.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, поставив відповідачу активну електричну енергію у червні та вересні 2008р. на загальну суму 10 111, 25 грн. та реактивну електричну енергію за цей період – 70, 40 грн., що підтверджено наявними в матеріалах справи актами прийому-передачі за червень та вересень 2008р., підписаними обома сторонами без зауважень. У зв’язку з викладеним, позивач виставив відповідачу відповідні рахунки на сплату, про отримання яких свідчить підпис останнього на самих рахунках. Відповідач свої зобов’язання стосовно оплати спожитої електричної енергії належним чином не виконав, послуги з електропостачання не оплатив, чим порушив умови договору.
У зв’язку з викладеним, позивач звернувся до суд та просить стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість за активну електроенергію у сумі 10 111, 25 грн.
У зв’язку з викладеним, суд дійшов висновку, що сума боргу за спожиту активну електричну енергію у сумі 10 111, 25 грн. та заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 70, 40 грн. у червні та вересні 2008р. підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню у повному обсязі.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно п.4 додатку №5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору, у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком нарахувань, постачальник проводить споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати 3% річних з простроченої суми. При цьому, сума грошового зобов’язання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.
На підставі вищевказаного позивач просить стягнути з відповідача за період з 21.06.2008р. по 25.11.2008р. 3% річних у сумі 89,02 грн. та за період липень-жовтень 2008р. інфляційні у сумі 226, 43 грн.
3% річних та інфляційні перераховані судом відповідно до діючого законодавства, складають відповідно 3% річних – 87,93 грн., інфляційні – 226, 34 грн. та підлягають стягненню саме у цьому розмірі.
Вимоги в залишковій частині щодо стягнення з відповідача інфляційних та 3% річних задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст.ст.216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Відповідно до п.4.2.1 Договору, за внесення платежів з порушенням термінів, визначених п.п.2.3.4-2.3.5 цього договору та Додатком №5 до нього „Порядок розрахунків”, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі не більш ніж подвійна облікова ставка НБУ, що діяла на дату виникнення заборгованості, за прострочення платежів за активну, реактивну та недовраховану електричну енергію більше ніж на 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від її вартості.
Згідно ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Враховуючи наведені вище приписи, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 712,03 грн. за період з 21.06.2008р. по 25.11.2008р. та 7% штрафу у сумі 712, 73 грн. від суми боргу.
Сума 7 % штрафу нарахована позивачем вірно та відповідно до умов договору і підлягає стягненню у повному обсязі.
Пеня перерахована судом відповідно до чинного законодавства, складає 703,39 грн. та підлягає стягненню саме у цьому розмірі.
Вимоги щодо стягнення з відповідача пені в залишковій частині задоволенню не підлягають.
Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.
У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі ст.ст. 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.22, 67, 193, 216-218, 231 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 р. N 910), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі м. Маріуполь до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області м.Донецьк про стягнення 11 921,86 грн. задовольнити частково.
Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області (83023, м.Донецьк, вул..Ходаковського, буд.10, р/р 35224001000003, 35222003000003 в УГК в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 23312222) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі (87528, Донецька обл.., м.Маріуполь, вул..Войнич, буд.2, ЄДРПОУ 00131096, на р/р зі спеціальним режимом користування 260373011294 в ОПЕРО в філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106) – заборгованість за активну електроенергію у розмірі 10 111, 25 грн.
Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області (83023, м.Донецьк, вул..Ходаковського, буд.10, р/р 35224001000003, 35222003000003 в УГК в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 23312222) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі (87528, Донецька обл.., м.Маріуполь, вул..Войнич, буд.2, ЄДРПОУ 00131096, на р/р 26004900175231 в Першому Українському Міжнародному Банку м.Маріуполя, МФО 335742) – заборгованість за реактивну електричну енергію у сумі 70,40 грн.
Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області (83023, м.Донецьк, вул..Ходаковського, буд.10, р/р 35224001000003, 35222003000003 в УГК в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 23312222) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі (87528, Донецька обл.., м.Маріуполь, вул..Войнич, буд.2, ЄДРПОУ 00131096, на р/р 26004900175231 в Першому Українському Міжнародному Банку м.Маріуполя, МФО 335742) – 3% річних у сумі 87,93 грн., інфляційні у сумі 226, 34 грн., пеню у сумі 703,39 грн., 7% штрафу у сумі 712, 73 грн., державне мито у сумі 111, 99 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 110, 85 грн.
У задоволенні вимог в залишковій частині відмовити.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.
Суддя
Судове рішення № 2806800, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/279. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: