Рішення № 28067901, 29.11.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/1670/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Бочковській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Комінтернівське відділення № 3163 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

У квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Комінтернівського відділення № 3163 АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитним договором № 2575-н від 18 квітня 2007 року, яка станом на 27 лютого 2012 року складає у розмірі 10 477,37 гривень та судові витрати в розмірі 189 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Сіденко О.О., позовні вимоги підтримала і в їх обґрунтування послалася на наступне.

18 квітня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі керуючого філії-Комінтернівське відділення № 3163 ВАТ «Ощадбанк», Коврик Л.І. та відповідачем ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № 2575-н, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних, на 36 місяців зі строком остаточного повернення не пізніше 17 квітня 2010 року, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 2575-н між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені 18 квітня 2007 року договори поруки № 1 та № 2, у підпункті 1.1., яких зазначено, що поручителі зобов'язуються відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 2575-н від 18.04.2007 року. Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по кредитному договору, видавши відповідачу ОСОБА_1 готівкою через касу Комінтернівського відділення № 3163 ВАТ «Ощадбанк», кредитні кошти у розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень.

Однак, відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами не виконав, у зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість, що станом на 27 лютого 2012 року складає у розмірі 10 477,37 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 5400,00 гривень; прострочені проценти - 2507,21 гривень; сума пені за несплачений кредит - 2509,07 гривень; сума пені за несплачені відсотки - 61,09 гривень.

Відповідно до підпункту 2.1. договорів поруки № 1 та № 2 від 18.04.2007 року, у разі порушення боржником виконання зобов'язання, кредитор має право вимагати від поручителів виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку передбаченому договорами поруки.

На підставі того, що відповідачами не виконуються зобов'язання по кредитному договору, позивач просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, не зважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Згідно ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплати належних йому процентів.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити кошти), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Як визначено ст.ст. 525 та 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Судом встановлено, що 18 квітня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі керуючого філії-Комінтернівське відділення № 3163 ВАТ «Ощадбанк», Коврик Л.І., правонаступником прав і обов'язків якого, відповідно до п.1 Статуту, є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2575-н, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних, на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 17 квітня 2010 року, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за його користування, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором /а.с.8-9/.

Згідно заяви на видачу готівки від 18.04.2007 року ОСОБА_1 через касу Комінтернівського відділення № 3163 ВАТ «Ощадбанк» видані кредитні кошти в розмірі 15000 гривень /а. с.12/.

18.04.2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Комінтернівське відділення № 3163 ВАТ «Ощадбанк», був укладений договір поруки №1 до кредитного договору № 2575-н від 18.04.2007 року, згідно підпункту 1.1. якого, ОСОБА_2 зобов'язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 2575-н від 18.04.2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому /а. с. 10/.

18.04.2007 року між ОСОБА_3 і ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Комінтернівське відділення № 3163 ВАТ «Ощадбанк», було укладено договір поруки №2 до кредитного договору № 2575-н від 18.04.2007 року, підпунктом 1.1. якого, передбачено, що ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 2575-н від 18.04.2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому /а. с. 11/.

Відповідно до даних адресно-довідкової картотеки Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з одруженням зареєстрована на фамілії - ОСОБА_2 /а. с. 37/.

Підпунктом 2.1. договорів поруки № 1 та № 2 від 18.04.2007 року, зазначено, що у разі порушення боржником виконання зобов'язання, кредитор має право вимагати від поручителів виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку передбаченому договорами поруки.

Частинами 1, 2 статті 554 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, згідно яких у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до підпункту 4.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, позивальник зобов'язується сплатити на користь банка пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості по зобов'язаннях, що випливають з умов кредитного договору № 2575-н від 18.04.2007 року, загальна сума заборгованості за кредитом, відсотками та пенею станом на 27.02.2012 року складає 10 477, 37 гривень, у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 5400,00 гривень; прострочені проценти - 2507,21 гривень; сума пені за несплачений кредит - 2509,07 гривень; сума пені за несплачені відсотки - 61,09 гривень /а.с.6-7/.

Відповідачами не було надано суду жодного доказу, які б спростовували доводи викладені позивачем.

Таким чином, оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, виходячи з встановленого в судовому засіданні неналежного виконання відповідачами зобов'язань по кредитному договору, суд прийшов до висновку, що пред'явлені позовні вимоги щодо стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 477, 37 гривень, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Солідарна відповідальність по сплаті судових витрат цивільно-процесуальним законодавством не передбачена, у зв'язку з чим вимога позивача про стягнення з відповідачів солідарно судових витрат, задоволенню не підлягає.

Згідно наданої позивачем квитанції, ним було сплачено судовий збір в розмірі 189 гривень /а. с. 23/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 546, 554, 610, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, та ст. ст. 10, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Комінтернівське відділення № 3163 АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Комінтернівське відділення № 3163 АТ «Ощадбанк», юридична адреса: 67500, Одеська область, смт. Комінтернівське, вул. Центральна,42, (код ЄДРПОУ 02763601, МФО 388391, кор. рах. № 373929000050001), заборгованість за кредитним договором №2575-н від 18 квітня 2007 року в розмірі 10 477,37 (десять тисяч чотириста сімдесят сім 37 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Комінтернівське відділення № 3163 АТ «Ощадбанк» судовій збір в розмірі по 63,00 гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що прийняв його, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. Ю. Рідник