Рішення № 28062559, 17.12.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/14763/12

пр. № 2/2608/6561/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року представник ПАТ «Дельта Банк» Романченко А.С. звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 12.08.2007 року між ТОВ КБ «Дельта Банк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 001-09986-120807 (а.с.5) про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. За умовами договору ТОВ КБ «Дельта Банк» зобов'язувався надати ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. з часткою щомісячного погашення - 2,5% від суми встановленого кредитного ліміту. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої. Відповідач скористався кредитними ресурсами, однак договірні зобов'язання в частині повернення коштів та сплати процентів за користування не виконав, що надає банку право на стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути з заборгованість на загальну суму 12 737, 04 грн., яка складається з: - тіла кредиту 4 429, 39 грн., заборгованість за відсотками 2 652, 33 грн., заборгованість за комісіями 5 655, 32 грн., а також просить покласти на відповідача судові витрати.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач двічі у судові засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що що 12.08.2007 року між ТОВ КБ «Дельта Банк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 001-09986-120807 (а.с.5) про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (надалі - кредитний договір), за умовами якого банк зобов'язувався надати кредит шляхом відкриття на картковий рахунок відповідача, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки «Visa Classic» відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 30000,00 грн., з кредитуванням рахунку в межах кредитної лінії протягом 364 календарних днів, з подальшим наданням кредитної лінії після спливу строку надання попередньої з часткою щомісячного погашення 2,5% від суми встановленого кредитного ліміту, а відповідач зобов'язався повністю повернути отримані кредитні ресурси та сплатити проценти за користування ними.

Відповідно до п. 2.3. держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які визначені в тарифі.

Протягом дії кредитного договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість ОСОБА_1 станом на 05.06.2012 року становить 12 737, 04 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені подовими ознаками, у тій самій кількості) у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в розмірі 12 737, 04 грн. Тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

В результаті зміни назви товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», останнє відповідно до п. 1.2 свого Статуту є правонаступником всіх прав та обов'язків ТОВ КБ «Дельта» (а.с. 15).

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати позивача щодо сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця села Іванків, Бориспільського району Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236), заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-09986-120807 від 12.08.2007 року у розмірі 12 737, 04 грн., а також 214,60 судового збору, а всього 12 951, 64 (дванадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 64 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: