ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.09 Справа № 18/204
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», м. Полтава
до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганські акумулятори», м. Луганськ
про стягнення 1471,06 грн.
за участю представників:
від позивача: Приходько Є.А. за дов. від 11.07.2007;
від відповідача: не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1342,60 грн. по оплаті послуг з перевезення вантажу, які надані відповідачу за чотирма разовими договорами від 10.06.2008, від 12.06.2008, від 18.06.2008 та від 15.07.2008, а також вимоги про стягнення пені в сумі 128,46 грн. за прострочення грошового зобов’язання.
Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд
В С Т А Н О В И В:
Згідно чотирьом разовим договорам про надання транспортно-експедиторських послуг від 10.06.2008, від 12.06.2008, від 18.06.2008 та від 15.07.2008, укладеним між сторонами за позовом, позивач надав відповідачу транспортно-експедиторські послуги вартістю 1342,60 грн., що підтверджується чотирма експрес-накладними позивача від 10.06.2008, від 12.06.2008, від 18.06.2008, від 15.07.2008 та чотирма актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 11.06.2008, від 13.06.2008, від 19.06.2008, від 17.07.2008, які підписані повноваженими представниками сторін за договором та скріплені печатками підприємств.
Відповідач в свою чергу зобов’язався сплатити позивачу вартість наданих послуг не пізніше 2-х банківських днів з моменту надання послуг (п. 2 договору).
Однак, відповідач у порушення умов договору вартість наданих йому послу до теперішнього часу не сплатив; його борг складає 1342,60 грн. грн.
Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.
Наявність у відповідача боргу по оплаті вартості наданих транспортних послуг в сумі 1342,60 грн. грн. підтверджується вищевказаними матеріалами справи.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.
За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 1342,60 грн. по оплаті вартості транспортних послуг, підлягають задоволенню.
Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем в зв’язку з чим, на вимогу позивача на підставі п. 10 договору несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Згідно обґрунтованого уточненого розрахунку позивача (розрахунок від 09.01.2009) пеня за 147 днів прострочення складає 133,05 грн.
Однак, позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 128,46 грн. (менше, ніж вказано у розрахунку).
За таких обставин, підлягає до стягнення пеня заявлена позивачем до стягнення –128,46 грн.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Луганські акумулятори», м. Луганськ, вул. Оборонна, 105-в, ідентифікаційний код 30597103, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», м. Полтава, вул. Калініна, 20/12, ідентифікаційний код 313167116014, заборгованість в сумі 1342,60 грн. по оплаті послуг з перевезенню вантажу, пеню в сумі 128,46 грн., втрати від інфляції в сумі 8209,63 грн., три проценти річних в сумі 1316,48 грн., витрати на державне мито в сумі 1265,31 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; наказ видати.
09 січня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 10 січня 2009 р.
На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.В. Корнієнко
Судове рішення № 2806108, Господарський суд Луганської області було прийнято 09.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/204. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: