Рішення № 28059671, 11.12.2012, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/1659/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря -Яхно Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2012 року позивач звернувся до Краснокутського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 24 квітня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Дельта Банк", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-20931-240408, відповідно до якого позивач зобов"язувався відкрити відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_1 та надати платіжну картку для здійснення платіжних операцій.

У відповідності до умов вказаного договору, відповідач зобов"язувався щомісячно, в установлені строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати проценти, нараховані за користування кредитною лінією та суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості.

Однак, ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов"язання по кредитному договору і станом на 10 вересня 2012 року має прострочену заборгованість. Добровільно погасити заборгованість відповідач відмовляється, на неодноразові попередження про необхідність повернення кредитних коштів не реагує, що змусило позивача звернутися до суду.

Крім того, позивач прохав також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн.

У відкрите судове засідання представник позивача довіреністю не з"явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та прохав суд слухати справу у його відсутність. Проти заочного розгляду справи також не заперечував.

Відповідач у відкрите судове засідання повторно не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме - направленням на адресу відповідача (АДРЕСА_1) судової повістки з повідомленням про час, дату та місце слухання справи. Згідно поштового повідомлення, відповідач за вказаною в позовній заяві адресою не проживає.

З метою визначення місця реєстрації відповідача судом було зроблено запит до Краснокутського РС ГУДМС України в Харківській області. Як вбачається з відповіді Краснокутського РС ГУДМС України в Харківській області, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Як передбачає ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У відповідності до ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про слухання справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, повно та всебічно з"ясувавши обставини справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до кредитного договору № 001-20931-240408, укладеного 24 квітня 2012 року між ТОВ „Комерційний Банк „Дельта" та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії.

Таким чином, між сторонами склалися договірні відносини, врегульовані ЦК України, а саме: ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

В силу ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Після отримання картки, відповідач використовував кошти, надані йому банком, для розрахунків за товар чи послуги за власним розсудом, однак у встановлені договором строки не повертав їх. В зв"язку з цим утворилась заборгованість, яка станом на 10 вересня 2012 року становить 7947,63 грн., з яких: тіло кредиту -3024,05 грн., заборгованість за відсотками -1907,08 грн., заборгованість за комісією -3016,50 грн., пеня 362,36 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт порушення відповідачем договірних зобов"язань знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. На цих підставах суд визнає, що вимоги ПАТ «Дельта Банк»законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати в розмірі 214,60 грн., що підтверджено квитанціями про сплату.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 -215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса -01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, заборгованість за кредитним договором у розмірі 7947 ( сім тисяч дев»ятьсот сорок сім) грн. 63 коп., які зарахувати на р/р 26253901773186, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" сплачений судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., які зарахувати на р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 -днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. В. Вовк