Рішення № 27653675, 20.11.2012, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/1315/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Яхно Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Дністер" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

22 серпня 2012 року позивач звернувся до Краснокутського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

В обгрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 5 серпня 2009 року, близько 18 год. 30 хв., по вул. Мазепи у м. Львів, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля RENAULT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіля CHEVROLET LACETTI NF, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль CHEVROLET LACETTI NF, власником якого являється ОСОБА_2 Причиною ДТП є недотримання відповідачем п. 12.1, 15.12 Правил дорожнього руху України. Згідно постанови Краснокутського районного суду Харківської області від 25 серпня 2009 року відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Автомобіль CHEVROLET LACETTI NF був застрахований згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 075-3201/542-09 від 15 червня 2009 року. 31 серпня 2009 року страховиком ВАТ АСК „Дністер" складено страховий акт № 32-503-09-01/09, яким вищезазначену ДТП визнано страховим випадком, а розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті визначений в сумі 6423,75 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена ВАТ АСК „Дністер" 9 вересня 2009 року. Після виплати страховиком страхового відшкодування, до останнього перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. В зв"язку з цим ВАТ АСК „Дністер" звернулося до ОСОБА_1 з вимогою відшкодувати матеріальну шкоду, до якої також додано вартість довідки ДАІ та витрати, пов"язані з направленням телеграм учасникам ДТП. Однак, добровільно відшкодувати завдану шкоду відповідач відмовляється

Викладені обставини змусили позивача звернутися до суду.

У відкрите судове засідання представник позивача за довіреністю не з"явився, надавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, прохав суд задовольнити їх в повному обсязі. Крім того, прохав слухати справу у відсутність представника ВАТ АСК „Дністер", проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у відкрите судове засідання повторно не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме - направленням на адресу відповідача ( АДРЕСА_1 судової повістки з повідомленням про час, дату та місце слухання справи. Згідно поштового повідомлення, відповідач за вказаною в позовній заяві адресою не проживає.

З метою визначення місця реєстрації відповідача судом було зроблено запит до Краснокутського РС ГУДМС України в Харківській області. Як вбачається з відповіді Краснокутського РС ГУДМС України в Харківській області, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Як передбачає ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У відповідності до ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про слухання справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з"ясувавши обставини справи, прийшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що 5 серпня 2009 року, о 18 год. 30 хв., у м. Львів по вул. Мазепи водій автомобіля RENAULT, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, зупинивши транспортний засіб, не вжив заходів по недопущенню його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль покотився та зіткнувся з автомобілем CHEVROLET LACETTI NF, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Даний факт підтверджується довідкою ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ від 7 серпня 2009 року.

Причиною вказаної ДТП є недотримання ОСОБА_1 п. 12.1, 15.12 Правил дорожнього руху України.

Постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 25 серпня 2009 року, водій ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні даного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Вказана постанова не була оскаржена та набрала законної сили.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Власником пошкодженого автомобіля CHEVROLET LACETTI NF є ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 Вказаний автомобіль був застрахований 15 червня 2009 року, що підтверджується договором про страхування наземного транспорту № 075-3201/542-09. Згідно вказаного договору страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.

Вартість відновлюваного ремонту автомобіля визначена страховим актом № 32-503-09-01/09 від 31 серпня 2009 року і складає 6423,75 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що 9 вересня 2009 року ВАТ АСК „Дністер" перерахувало страхове відшкодування страхувальнику, що підтверджується платіжним дорученням № 567.

Ст. 1191 ЦК України передбачає право зворотної вимоги (регресу) особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

19 липня 2012 року ПАТ АСК „Дністер" направило на адресу ОСОБА_1 лист з вимогою відшкодувати понесені страховиком виплати в сумі 6591,46 грн., однак дана вимога залишилась без задоволення.

Відповідно до ст. 10,11,60 ЦПК України суд розглядає справи на підставі наданих сторонами доказів, в межах заявлених позовних вимог. Кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивач довів та документально підтвердив свої вимоги, натомість належним чином повідомлений відповідач не з"явився до суду та не надав своїх заперечень проти позову та аргументів на їх підтвердження. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог.

Крім того, матеріалами справи встановлено, що позивач поніс судові витрати по пред"явленню позову , а саме сплатив судовий збір в сумі 220,40 грн., що підтверджено квитанцією про сплату.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування", ст.ст. 10,11,60,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Дністер" - з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Дністер", юридична адреса: 790022, м. Львів, вул. Городоцька, 174, завдану майнову шкоду в розмірі 6591 (шість тисяч п"ятьсот дев"яносто одна) грн. 46 коп. та сплачені судові витрати в розмірі 220 (двісті) грн. 40 коп., які зарахувати на п/р 2650701000663 в ЦФ ПАТ „Кредобанк", МФО 325365, ЄДРПОУ 13800475.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Л. В. Вовк