Вирок № 27635779, 11.10.2012, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/1377/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2012 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд в складі:

Головуючого суддіОстапов М. О.з участю секретаря - Яхно Т.І.

прокурора - Лисенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чернещина Краснокутського району Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня, проживає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 03.08.2012 року близько 16 год. 00 хв. на луках в с. Чернещина Краснокутського району Харківської області знайшов штик з рукояткою довільної конструкції, який взяв із собою для самозахисту, для носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

03.08.2012 року, близько 18 год. 00 хв. Співробітниками міліції в ході особистого огляду ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, неподалік будинку № 101 по вул.. Петровського в с. Чернещина Краснокутського району Харківської області в присутності понятих було вилучено штик з рукояткою довільної конструкції , яка згідно висновку експертизи № 32 09.08.2012 року раніше являвся штиком до гвинтівки «Мосіна»який саморобним способом перероблений на штик з рукояткою довільної конструкції, яка відноситься до категорії холодної зброї -колючої дії.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2, свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, прохав суд слухати справу за ст.299 КПК України, суть та зміст якої йому роз'яснена, та не заперечував факту носіння холодної зброї за обставин, зазначених вище.

Окрім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_2, в інкримінованих йому злочинах, підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував і наслідки цієї статті їм роз'яснені

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст.263 КК України, оскільки ним здійснено носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_2 судом встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше судимий, на обліку в лікаря -нарколога та психіатра Краснокутської ЦРЛ не перебуває, за місцем проживання, згідно довідки-характеристики Качалівської сільської ради характеризується формально, розлучений, тимчасово не працює.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_2 згідно ст.66 КК України є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Підсудному суд призначає покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, тобто суд вважає можливим призначити підсудному міру покарання, не пов'язану з позбавленням волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі маються судові витрати в розмірі 238 грн 43 коп за проведену судово - криміналістичну експертизу №32 від 09.08.2012 року.

Стосовно речових доказів по справі, то суд вирішує їх з урахуванням вимог ст.81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи;

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової експертизи №32 від 09.08.2012 року на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області в розмірі 238 (двісті тридцять вісім ) грн. 43 коп., які перерахувати на рахунок №31253272210487, код по ОКПО 25574728, ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, з позначкою виду платежу -за експертні послуги з ПДВ.

Речовий доказ по кримінальній справі -штик з рукояткою, вилучений у ОСОБА_2, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ( квитанція № 18 від 17 серпня 2012 року) -знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст..ст. 347 - 350 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя М. О. Остапов