Рішення № 28059122, 05.12.2012, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/1205/471/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

за участю представника позивача: Г.П.Колєснік

за участю відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Професіонал" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за договором споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в:

КС „Професіонал" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за договором споживчого кредиту.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.04.2012 року вони уклали з ОСОБА_2 договір споживчого кредиту №3300, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 5700 грн. під 0,13151% від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування кредитом. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 порушила умови договору, а саме: сума основного боргу та відсотки за користування кредитом сплачувала не в повному обсязі та з порушенням графіка виплати, КС "Профефіонал має право згідно п.5.1.4 вищевказаного договору достроково стягнути з боржника суму кредиту та суму нарахованих відсотків. Згідно договору поруки №3300 від 27.04.2012 року ОСОБА_3 взяла на себе повну солідарну відповідальність за повернення кредиту, сплату відсотків та відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням, або неналежним виконанням боржником умов договору. На теперішній час заборгованість за кредитом становить 6198 грн. 14 коп., яка складається з: основної суми несплаченого боргу-5662 грн. 03 коп. та відсотків за користування кредитом-536 грн. 11 коп. Добровільно відповідачі відмовляються сплатити борг за кредитним договором, що і змусило позивача звернутися з позовом до суду. Просить стягнути на їх користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 6198 грн. 14 коп., а також стягнути судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача надав суду аналогічні пояснення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, пояснила суду, що кредит брала на операцію дочці, але не мала матеріальної можливості його сплачувати вчасно.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов КС „Професіонал" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між КС „Професіонал" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 3300 від 27.04.2012 р., за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 5700 грн. строком на один рік від дня отримання позичальником кредиту, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором (а.с.6-7).

В забезпечення вищевказаного кредиту між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки по кредитному договору № 3300 від 27.04.2012 року, за яким вони взяли на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно видаткового касового ордеру, ОСОБА_2 27.04.2012 року отримала 5700 грн. (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 вчасно не виконувала свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому за період з 27.04.2012 року по 31.10.2012 року за нею сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 6198 грн. 14 коп., яка складається з: основної суми несплаченого боргу-5662 грн. 03 коп. та відсотків за користування кредитом-536 грн. 11 коп. (а.с.10).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України „у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя".

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги КС „Професіонал" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню 214,60 грн. -понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 536, 541, 554, 610-612, 615, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Професіонал" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Професіонал" (р/р 26502301211 в Білокуракинському відділенні №3316 ВАТ "Держощадбанк", МФО 364100, код ЄДРПОУ 26023926, розташованої за адресою: с.Паньківка Білокуракинського району Луганської області) заборгованість за кредитним договором №3300 від 27.04.2012 року в сумі 6198 грн. 14 коп., яка складається з основної суми несплаченого боргу-5662 грн. 03 коп. та відсотків за користування кредитом-536 грн. 11 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., а всього: 6412 (шість тисяч чотириста дванадцять) грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О.Ю.Максименко