Рішення № 28136530, 18.12.2012, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/1205/489/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

за участю представника позивача: В.В.Правенького

за участю відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Кс "Агро-Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

КС „Агро-Кредит"" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.06.2011 року вони уклали з ОСОБА_2 кредитний договір № іп 478, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 10000 грн. строком на 18 місяців. Плата за користування кредитом становить 0,1644% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, що складає 60% річних від суми залишку кредиту за умови дотримання графіку платежів відповідно до Договору. Цього ж дня було укладено договори поруки з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поручителі були повідомлені, що вони відповідають за зобов'язаннями ОСОБА_2 Незважаючи на прийняті за кредитним договором зобов'язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 19.11.2012 року заборгованість по сплаті кредиту складає 6280,22 грн., про що відповідачі неодноразово повідомлялися позивачем. Добровільно відповідачі відмовляються сплатити борг за кредитним договором, що і змусило позивача звернутися з позовом до суду. Просить стягнути на їх користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 6280,22 грн., а також стягнути судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача надав суду аналогічні пояснення, надав суду заяву про уточнення позовних вимог в частині суми заборгованності, яка станом на 18.12.2012 року становить 6481,21 грн. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила суду, що сплатить заборгованість за кредитом до 28.12.2012 року.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги визнали, але відмовилися сплачувати борг ОСОБА_2, оскільки вона постійно їх запевняла, що сплачує кредит згідно з графіком платежів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов КС „Агро-Кредит" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між КС „Арго-Кредит" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № іп 478 від 08.06.2011 р., за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 10000 грн. строком на 18 фактичних місяців від дня отримання позичальником кредиту, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених цим Договором (а.с.6-9, 22).

В забезпечення вищевказаного кредиту між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договори поруки по кредитному договору № іп 478 від 08.06.2011 року, за яким вони взяли на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 (а.с.10-12).

КС "Арго-Кредит " на ім'я відповідачів були надіслані претензії з вимогою сплатити борг за кредитним дговором згідно графіку погашення кредиту (а.с.13-20).

Відповідач ОСОБА_2 вчасно не виконувала свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 18.12.2012 року за нею сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 6481,21 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України „у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя".

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги КС „Агро-Кредит" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню 214,60 грн. -понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 536, 541, 554, 610-612, 615, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КС "Агро-Кредит" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки „Агро-Кредит" (р/р 2650630100426 філія Старобільського відділення №589 ВАТ "ДОБУ", МФО 364058, код ЗКПО 25991730, розташованої за адресою: вул.Пролетарська 11/5 м.Старобільськ Луганської області) заборгованість за кредитним договором № Іп 478 від 08.06.2011 року в сумі 6481 грн. 21коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., а всього: 6695 (шість тисяч шістьсот дев'яносто п'ять) грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О.Ю.Максименко