Ухвала суду № 28055964, 13.12.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/5421/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2012 р. м. Красноперекопськ

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим про визнання незаконною відмови відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Красноперекопському районі про визнання незаконною відмови відповідача та зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить визнати дії відповідача щодо відмови в призначенні йому пенсії із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»неправомірними, зобов'язати відповідача призначити йому пенсію із зменшенням пенсійного віку відповідно до положень ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з моменту звернення.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, він обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 107 КАС України під час відкриття провадження по справі суддя вирішує: подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Враховуючи, що позивач отримав відповідь Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим про відмову в призначенні пенсії 08.05.2012 року, строк звернення до суду сплинув після 08.11.2012 року.

З матеріалів справи суд не вбачає підстав для поновлення строку позивачу для звернення до адміністративного суду, оскільки позивачем не надано доказів у підтвердження поважності пропущення строку звернення до адміністративного суду, та вважає за необхідне залишити вимоги адміністративної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99 ч.2, 100 ч.1, 107 ч.1 п.5 КАС України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" , суд

У Х В А Л И В :

Вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим про визнання незаконною відмови відповідача та зобов'язання вчинити певні дії -залишити без розгляду.

Повернути з державного бюджету м. Красноперекопська р/р 31210206700020, ЄДРПОУ 37786055 МФО 824026, банк ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. за квитанцією № 790920034 від 09.07.2012 року, призначення платежу: *;101;22272724275;22030001;СУДЕБНЫЙ СБОР ДЕРЖ.СУДОВА АДМИН. УКРАИНЫ 050 26538659

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Халдєєва