Ухвала суду № 28054805, 05.12.2012, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2012 м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Леска В.В.,

суддів - Куштана Б.П., Чужі Ю.Г.,

при секретарі - Сочка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська страхова дистрибуційна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська страхова дистрибуційна компанія» на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 15 жовтня 2012 року,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Українська страхова дистрибуційна компанія» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором постачання.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 15 жовтня 2012 року вказану вище позовну заяву визнано неподаною у зв'язку з невиконанням ухвали судді цього ж суду від 25 вересня 2012 року про усунення недоліків позовної заяви - сплати судового збору за подання позову про стягнення заборгованості за п. 1.1 таблиці ставок судового збору.

В апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю «Українська страхова дистрибуційна компанія» порушується питання про скасування ухвали судді як незаконної і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Межі доводів апеляційної скарги - в графі «призначенні платежу» платіжного доручення №29300 від 27 липня 2012 року вказано всі необхідні реквізити, передбачені листом Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. №12-6621\11.

Представник позивача Лобач І.А. підтримав апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 пояснив, що в апеляційній скарзі не наведено підстав для скасування оскарженої ухвали судді.

Заслухавши доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В ухвалі від 25 вересня 2012 року про залишення позовної заяви без руху суддя зазначив, що в квитанції № 29300 про сплату судового збору в сумі 1104,72 грн. в графі «призначення платежу» не вказано пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, та надав позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 р. № 106 «Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету) передбачено, що контроль за справлянням судового збору до бюджету покладено на Верховний Суд України, Державну судову адміністрацію України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України.

Згідно з інформаційним листом Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 р. № 12-6621/11 при заповненні платіжного документа у графі призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом ____(П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), _____(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ _____(суду, де розглядається справа)».

З платіжного доручення № 29300 від 27 липня 2012 року, приєднаного до позовної заяви, вбачається, що «УДК», ТОВ в графі «призначення платежу» зазначило «Судовий збір за позовом ТОВ «УДК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ 37358617.

Отже, в графі «призначення платежу» платіжного доручення № 29300 від 27 липня 2012 року вказано всі необхідні реквізити, передбачені листом Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. № 12-6621/11.

З огляду на викладене, вимоги щодо необхідності вказівки у графі «призначення платежу» платіжного документа пункту таблиці ставок судового збору, викладені в ухвалі судді від 25 вересня 2012 року, є незаконними.

На підставі п. 3 ст. 312 ЦПК України ухвала судді від 15 жовтня 2012 року про визнання позовної заяви неподаною та повернення позивачеві підлягає скасуванню як незаконна, а питання відкриття провадження в справі необхідно передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українська страхова дистрибуційна компанія» задовольнити частково.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 15 жовтня 2012 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: