Ухвала суду № 28053962, 18.12.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження 22-ц/2090/8576/2012 Головуючий 1 інст.: Пашнєв В.Г.

Справа № 2024/ 6935/2012 Доповідач: Малінська С.М.

Категорія: «трудові правовідносини»

У Х В А Л А

14 грудня 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Інститут Укроргверстатінпром»на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Інститут Укроргверстатінпром»про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну виплату остаточного розрахунку, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2012 року вищевказані позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в розмірі 112049 грн. 73 коп., компенсацію за несвоєчасну виплату остаточного розрахунку при звільненні у розмірі 90952 грн. 29 коп., усього -203002,02 грн. 02 коп.; моральну шкоду в розмірі 1000 грн. Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 2137 грн. 30 коп.

На зазначене рішення суду відповідачем ПАТ «Інститут Укроргверстатінпром» подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме, апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п. 1), 8) п.1 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення суду 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

За правилами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2), 8) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення суду 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Пільги щодо сплати судового збору встановлені ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 зазначеного Закону від сплати судового збору звільняються позивачі -за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин. Звільнення відповідачів від сплати судового збору за даною категорією справ нормами чинного законодавства не передбачено.

Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2012 року становила 1073 грн., у зв'язку із чим судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі складає 1068 грн. 65 коп.

Таким чином, апелянту необхідно оплатити судовий збір в сумі 1068 грн. 65 коп. за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31211206780011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа) та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Інститут Укроргверстатінпром»на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2012 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі неусунення недоліків у наданий строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: